variados


La funcionalidad del diseño en la sociedad



Todos los objetos diseñados cumplen funciones sociales las cuales repercuten en el tiempo. La gran interrogante es la presencia o no de una ética de cuales trabajos debe de aceptar el diseñador y cuales no, es por eso que los objetivos de los trabajos de los diseñadores los fija la demanda en el momento y no el profesional del diseño. Elobjetivo del diseño es de determinar la realización y el modo de producción en sus proyectos, el mismo no sigue principios éticos que indiquen cuales trabajos deben o no ser aprobados por lo que se convierte en una practica que carece de autonomía.
El diseñador debe de poner todo su esfuerzo en resolver los problemas que se le haya pedido solucionar y obedecer al comitente sin perjudicar sus intereses,de lo contrario no debe de aceptar el trabajo. En muchas ocasiones los diseñadores al igual que la mayoría de los profesionales del mundo desean encontrar un cliente para vender su servicio, es por eso que intercambiar la creatividad por el dinero no implica modificar las convicciones que se tengan al respecto. Los aportes a la sociedad que puede hacer el diseñador son innumerables, pero estosobjetivos no se cumplen desde su profesión exactamente. Por ejemplo la falta de viviendas en Hispanoamérica no es por el déficit de arquitectos sino más bien porque no existe una persona que se haga responsable del trabajo, es decir que si el dinero aparece habrá miles de arquitectos que quieran participar en el proyecto.
Todo lo comentado anteriormente se alude a la tarea de diseñar y en muchoscasos de la relación con los objetos y proyectos diseñados. La actividad docente, el periodismo, la critica especializada y las fundaciones gremiales son algunas de las relaciones entre los diseñadores y el fin social. Estas actividades pueden repercutir en el bien común cuando los diseñadores las enfrentan. Las mismas no son tareas del diseño y sus contenidos no provienen de él.
la función socialdel diseño
septiembre 20, 2011
Un nuevo aporte a la confusión general del diseño. ¿No teníamos ya suficientes problemas que resolver como para dedicar tiempo y esfuerzo a pensar en uno nuevo? Sin embargo, la función social del diseño es otro tema recurrente. Una vez más, llama poderosamente la atención la amplitud de criterios que conviven en nuestros debates; pasamos de no tener incidencia enla comunicación a contribuir activamente en la solución a conflictos sociales.
Lejos está de mi intención el resignarme a un mundo que cada vez ignora más las sanas utopías, donde las grandes obras y los grandes pensamientos parecen caer irremediablemente frente al paso firme y avasallante del consumismo. Pero dudo que el diseño sea el espacio para luchar. Estamos insertos en una sociedad deconsumo que por momentos, aunque disfrazada, roza lo inhumano. Justamente esa misma sociedad de consumo es la que da motivo de existencia al diseño tal cual hoy lo entendemos.
Sólo una sociedad tan ávidamente consumista puede justificar la existencia de aguas premium, como la que ilustra la nota, mientras que nadie ignora que el agua será motivo de conflicto mundial futuro. ¿Pierini Partners (estudioresponsable del diseño) debería haber rechazado ese trabajo? ¡Qué ridículo! El poner en tela de juicio si un diseñador que está en contra del cigarrillo debería trabajar para una empresa tabacalera (típico lugar común producto de mezclar diseño y ética) sólo merece ser respondido por aquel que alguna vez se haya negado a un trabajo de esas características, justamente por principios éticos.Personalmente sólo vi posiciones firmes en quienes no tienen ninguna posibilidad de pasar por esa disyuntiva. Si una cadena de supermercados compra a otra, logrando monopolizar el mercado, ¿debemos dejar de trabajar para ese grupo empresario? ¿Algún diseñador tendrá la ocurrencia de investigar realmente los efectos secundarios de una droga antes de realizar el folleto para el medicamento que la use?...