Variados

3.1. DOLO DIRECTO
Este tipo de dolo se explica en términos muy sencillos, para ello serefiere queEn primer lugar puede decirse que el autor ha querido o te-nido la voluntad de realizar el tipocuando esta realizaciónera directamente perseguida por su voluntad y era la metade su voluntad. Por ejemplo: el autor quiere la muerte de By lo mata. Cuando la realización del tipo es la meta del autorestamos en presencia del dolo directo
167
.El dolo directo es la forma del dolo en donde el autor quiere el re-sultado como meta de su acción, y tiene seguridad de que el resultado que se pretende seproducirá como consecuencia de su acto. Por ejemplo, persigocomo meta, darle muerte a mi adversario y tengo plena conciencia de que lamisma se generará, cuando le dispare en su cabeza. Es quizás delas formas de presentación del dolo, la menos controversial, precisamente por la forma sim- ple y sencilla de presentarse. Ha sido definida también de la siguiente forma:En cuanto a lascaracterísticas del elemento volitivo, el dolo puede presentar distintas intensidades, que representan distin-tas formas de manifestación. En el ápice de intensidad, tene-mos el dolo directo, que es aquel en elcual el autor quiere latípica violación del mandato y hacia ella endereza su conducta(quiere el resultado o la actividad con la que consuma el delito),quiere matar, defraudar, apoderarse de la cosaajena, etc.
168
.Para que quede claro el concepto, el dolo directo es aquel que se presenta cuando la realización del tipo ha sido perseguida de manera directa por la voluntad del agente. Ejemplo, sequiere hurtar un objeto y se hace; sequiere matar a su adversario y se hace. En este sentido, la situación se presen-ta en forma muy clara en cuanto a su análisis, en razón de lo cual, se prosigueconel análisis de la otra forma de dolo, el dolo denominado eventual, sobreel cual la interpretación que se ha realizado en la dogmática penal, no ha sidotan pacífica, como con el dolo directo.
167...