variados

DEMOCRACIA Y NACIÓN, LA PROMESA PENDIENTE
En toda nuestra vida independiente nunca hemos tenido un vacio en el poder, después de la independencia del Perú, nuestro país se vio en una inestabilidad política y socioeconómica.
Durante toda nuestra historia como virreinato y república la voz del pueblo fue acallada, y intento limitar los conocimientos de los mismos evitando la modernización.
ElPerú tuvo una supuesta independencia en la cual no se separaron de la forma de gobierno de los españoles, las personas influyentes cambiaron las leyes a su conveniencia.
El acallar a los indígenas y negros fue un ejemplo de que la opinión ciudadana no importa y esto vuelve al Perú en una república sin ciudadanos.
El racismo, usado para excluir a los indios, es una ideología para excluir a lossupuestos desiguales: no son las razas las que hacen al racismo sino al revés, es el racismo el que hace a las razas.
Las elecciones, fuente de corrupción y violencia, fue negada a los indígenas hasta que castilla abolió la esclavitud y el tributo, y por primera vez se le permitió la universalidad de votos para los varones mayores de 21 años; no todos estuvieron de acuerdo con ello.
Losconservadores consideraban que los indígenas nacieron para ser dominados y eran por naturaleza inferiores.
Prado da a conoces que el error del Perú era excluir a los indígenas, y esto atrajo una corriente de reflexión sobre ello.
Odria logro ganar respeto ayudando a los migrantes del campo y con ello neutralizo por un tiempo al APRA y al comunismo.
El Perú pasa por varias crisis; la primera crisis fuede representación (Alan pierde respaldo del pueblo, Alberto Fujimori huye del Perú, la aparición de sendero luminoso y MRTA), la segunda una crisis de economía, la tercera el intento fallido de modernizar al Perú, la cuarta fue la crisis del estado y la quinta fue la herencia colonial no resuelta.
La solución que se plantea seria la unidad de la nación y el tratar de emprender un proceso demodernización en todos los aspectos del Perú.



MINISTROS GANARÁN S/.30, 000 AL MES, SEGÚN LEY DEL SERVICIO CIVIL
El sueldo mensual de los ministros de Estado se elevará hasta S/.30, 000, de acuerdo con la norma del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) publicada hoy, que precisa la compensación económica de los funcionarios elegidos en base a la confianza de las autoridades, comprendidos enla Ley del Servicio Civil.
Este nuevo ingreso de los Ministros es casi el doble de lo que perciben actualmente. En enero del 2013, el entonces premier Juan Jiménez Mayor precisó que el sueldo mensual de los ministros era de S/.15, 600, que con los descuentos de ley se reducían a S/.9, 000.
[Juan Jiménez negó que ministros ganen al mes 30 mil soles]
En la norma publicada por el MEF, también seprecisa que los viceministros ganarán S/.28, 000 al mes y los secretarios generales de los ministerios S/.25,000 mensuales, además de los ingresos de otros funcionarios de confianza como los gerentes de gobiernos regionales, gerentes municipales, etc.

RELACIÓN CON LA LECTURA:
REPÚBLICA SIN CIUDADANOS: No es posible que el gobierno modifique leyes que favorecen a los de más alto cargos y no alpueblo, somos excluidos de beneficios como el aumento del sueldo mínimo y en lugar de eso les suben el sueldo a los ministros.










LA TRADICIÓN AUTORITARIA: VIOLENCIA Y DEMOCRACIA EN EL PERÚ
Al empezar nuestra vida independiente, las personas tenían una idea de que el gobierno y la sociedad serian iguales, que la diferencias no afectarían esa igualdad.
El gobierno siempre fuedirigido por tres grupos: la clase alta, los militares y los partidos de masas quienes se unían de diferentes formas para llegar al poder, y de modos fraudulentos o violentos. Lo cual nos da a entender que la dictadura no solo es de militares
Los militares siempre han intervenido en la historia del Perú independiente (militarismo). La inestabilidad de gobiernos muy común en el Perú tiene como...