variados


Filosofía del Derecho
13/04/2014
Profesora: Pía León
Evaluación:
Trabajo grupal (30%)
Solemne (30%)
Examen (40%)
Correo del curso
Filosofiadelderecho2014_2@yahoo.cl
Clave: Andresbello2014
Materiales del curso
Correo de profesor
Ana.Leon@unab.cl
Evaluación
Control grupal (4 alumnos). Primera semana de abril
Solemne, 2 de mayo
Examen , 7 de junio en hora de clasesIntroducción al curso
Iusnaturalismo y Iuspositivismo
Existe un debate entre estas corrientes en el siglo XX , este debate significa que son dos posturas de dos grandes escuelas a los fundamentos del derecho o de la ley jurídica.
¿Qué es el derecho?, esta ha sido la interrogante que ambas escuelas han tratado de responder
Otra pregunta que se puede hacer es ¿Cuáles son losfundamentos de la ley jurídica? , estos fundamentos responde a ,que da valides a una ley jurídica
Frente a este conflicto existen dos conceptos : “Derecho y moral”
El iusnaturalismo
El iusnaturalismo dice que hay una relación intrínseca entre derecho y moral , no hay derecho sin moral pues un derecho sin moral no es derecho es una relación necesaria . Esta relación es definitoria
Los positivistapor su lado no niegan dicha relación , ellos dicen que esa relación no es clave para comprender el derecho , esta relación no es definitoria ni necesaria .
Iusnaturalismo
1. El derecho se fundamenta en la naturaleza humana . Hay un derecho positivo , un ordenamiento jurídico positivo pero esos derechos fundados en la naturaleza humana son independientes al ordenamientos jurídico estosderechos son anteriores a ese ordenamiento jurídico positivo . Los positivistas dicen que el derecho no es solo lo sancionado o legislado. Ejemplo : Platón y Aristóteles ; Santo Tomas de Aquino ; Locke; Kant y Hobbes.


Dentro de esta postura existen dos vertientes: por un lado existe la escuela iusnaturalista teológica y por el otro la escuela iusnaturalista moderna
2. Hay ciertos derechosfundados en la naturaleza humana del sujeto y esto significa que al ser todos seres humanos somos poseedores de los mismos derechos por eso son derechos intersubjetivo y trascendentales en el sentido que trascienden un determinado lugar ,hora, época y contexto ,es decir, van más allá.
Todos tenemos los mismos derechos dadas por las normas establecidas por el estado o la costumbre pero ademásexisten aquellos derechos de la naturaleza humana y prevalecen por sobre los otros derechos , son anteriores y superiores a los derechos positivos. Los derechos positivos no pueden atentar contra el derecho natural , no puede existir una moción contra el derecho natural.

Problema: identificar cuáles son esos derechos. No están bien establecidos
Iuspositivismo
1. Separación conceptual entrederecho y moral ,no hay una relación intrínseca necesaria, hay separación conceptual
2. Planteamiento anti metafísico, esto quiere decir que ponen bajo pregunta la noción de que existan ideas o nociones anteriores a los fenómenos sociales. No existe ideas ni nociones a esos fenómenos sociales.

Problema: Relativismo



Iusnaturalismo:
a) Clásico medieval: Platón , Aristóteles, Santo Tomas deAquino. Este tipo de iusnaturalismo es teológico, está relacionada con la noción de creación
b) Moderno: Se separa de la teología, se fomenta el crecimiento de matemática y de las ciencias. Esta idea de que la matemática de es el lenguaje perfecto entra a la política , al derecho y a la moral. Se fomenta la idea de racionalismo , por medio de la idea de la razón encuentro las verdadespropias del ser humano
Ambas escuelas del iusnaturalismo difieren en el concepto de razón y el de naturaleza:
a) La razón en el iusnaturalismo moderno es la razón científica , la razón es capaz de descubrir las verdades del mundo y del hombre incluso de dios , llega a descubrir las verdades mas ocultas. En la época medieval la razón tenia limites verdades que dios no quería que el hombre...