variados

INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo se pretende dilucidar si la figura del perito
testigo es un medio de prueba aceptado por la doctrina, la legislación y la
jurisprudencia patria. En tal sentido, se determinará si constituye un medio de
prueba distinto de la prueba testimonial, o si, por el contrario, se ubica dentro
de la noción de testigo calificado.
Para ello se analizarábrevemente qué debe entenderse por prueba,
medios de prueba (legal y libre), para luego ubicar conceptualmente la
prueba de perito testigo o testigo experto, debiendo previamente abordar las
nociones de perito y testigo y de perito testigo. Posteriormente, se estudiará
al perito testigo en Venezuela.
Veremos como la doctrina patria, a raíz del estudio que en su
momento se hizo de la hoy derogadaLey Orgánica Sobre Sustancias
Estupefacientes y Psicotrópicas (1984), la cual reguló como medio de prueba
“la declaración de

peritos, expertos o facultativos, apreciándose el

testimonio de éstos como de testigos calificados.”, se dividió en dos sectores;
por una parte, los que consideran que esa ley no consagró un nuevo medio
de prueba, sino que debe entenderse que en dichaley se reguló fue la figura
del testigo calificado [destacan Mariolga Quintero Tirado, Arístides RengelRomberg, Ricardo Hernríquez La Roche] y, por otro, los que conciben que
esta ley sí consagró un nuevo medio de prueba, a saber: la del perito testigo
[destacan Jesús Eduardo Cabrera, René Molina Galicia, José Luis Aguilar
Gorrondona].
Se analizará también las semejanzas ydiferencias entre el perito
testigo con el testigo calificado y del perito testigo con la prueba de
experticia, y luego nos adentraremos en el estudio de cómo se ha regulado el
perito testigo en la legislación venezolana y en otras legislaciones, tales

1

como la de Colombia, la de España, la de Alemania e inclusive se abordará
cómo ha sido su empleo en procesos llevados a cabo por unorganismo
internacional como es la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Posteriormente, se revisará la prueba de perito testigo como prueba
legal y como prueba libre, esto es, las distintas fases por las que ha pasado
este medio de prueba en nuestra legislación, para luego determinar si en la
actualidad encuentra sustento normativo o si la misma encuadra dentro de
los medios de prueba queno tienen regulación legal y no están
expresamente prohibido por la ley, según se refiere el artículo 395 del Código
de Procedimiento Civil.
Asimismo, se abordará lo relativo a quiénes pueden ser peritos
testigos y el supuesto de que un funcionario público sea llamado al proceso
como perito testigo; y luego se estudiará la promoción y evacuación de la
prueba de perito testigo, asícomo su control, para finalmente efectuar un
análisis respecto a cómo ha sido acogida por la jurisprudencia del Máximo
Tribunal de la República y de los tribunales de instancia.

2

CAPÍTULO I
GENERALIDADES
Para abordar el presente capítulo, debemos recordar que la acción, la
jurisdicción y el proceso, constituyen los tres pilares fundamentales del
derecho procesal, o máscorrectamente como indica Podetti conforman la
trilogía estructural de la ciencia del proceso civil,1 siendo la noción del
proceso a la que se hará referencia brevemente en las próximas líneas, para
de esta forma analizar la institución de la Prueba y, en especial, a los Medios
de Prueba.
Así tenemos, que el proceso ha sido entendido como el conjunto de
actos o sucesión de actosdirigidos a la resolución de un conflicto. (Véscovi.
1984: 103). También se ha definido al proceso como un conjunto de
actividades, ordenadas por la ley, para el desenvolvimiento de la función
jurisdiccional. (Cuenca. 1976: 199).
Couture indica que proceso es el conjunto de relaciones jurídicas entre
las partes, los agentes de la jurisdicción y los auxiliares de ésta, regulado por
la ley y...