Variados

Iusnaturalismo y Positivismo
El iusnaturalismo: se compromete con la
Creencia de que existen, por encima de las leyes creadas por el hombre, ciertos
Principios de derecho natural. Estos principios de moralidad son inmutables y
Eternos, contrariamente a las leyes humanas que pueden cambiar de una
Comunidad a otra y de tiempo en tiempo. Las leyes humanas que se encargan de
Regular los asuntos máselevados o importantes de la comunidad deben estar de
Acuerdo con los principios del derecho natural. En consecuencia, la validez
Jurídica de las leyes humanas depende necesariamente de lo establecido en tales
Principios.
El iusnaturalismo y el iuspositivismo, son escuelas o sistemas de pensamiento jurídico. La distinción, por ahora, radica en que el iusnaturalismo se detiene en la propuesta dela existencia ya sea real o irreal del derecho natural y el iuspositivismo, específicamente en la del derecho positivo. Esto no implica que el iusnaturalismo desconozca el derecho positivo y el iuspositivismo desconozca el naturalismo, sino que cada uno se detiene en su elemento propio y lo realiza como un elemento fundamental del derecho, haciendo toda una sistematización jurídica alrededor suyo.A demás es de tener en cuenta que cada una de estas escuelas tiene inmensas subdivisiones, en razón principalmente al concepto especifico y por ende a la naturaleza, ya sea de derecho natural o de derecho positivo.
TENDENCIAS FUNDAMENTALES
* IUSNATURALIZMO COSMOLOGICO: ley natural que rije la naturaleza
* IUSNATURALIZMO TEOLOGICO: base religiosa, leyes vinculadas a la dignidad.
*IUSNATURALISMO MODERNO O RACIONALISTA: razón humana
Definición
Podemos resumir la doctrina del derecho natural, en su versión tradicional,
En las siguientes tres tesis:
(DN1) existen principios de moralidad eternos y universalmente verdaderos
.
(Leyes naturales),
(DN2) el contenido de dichos principios es cognoscible por el hombre
Empleando las herramientas de la razón humana y
(DN3) sólo se puedeconsiderar "derecho" (leyes positivas) al conjunto de
Normas dictadas por los hombres que se encuentren en concordancia con lo que
Establecen dichos principios4.
4 Carlos Nino define al iusnaturalismo de manera similar: "La concepción iusnaturalista
puede caracterizarse diciendo que ella consiste en sostener conjuntamente estas dos tesis: a) una
tesis de filosofía ética que sostiene que hayprincipios morales y de justicia universalmente válidos
y asequibles a la razón humana; (b) una tesis acerca de la definición del concepto de derecho, según
la cual un sistema normativo o una norma no pueden ser calificadas de "jurídicas" si contradicen
aquellos principios morales o de justicia." (Nino 1984: 27-28).
21
T - ¿En cuál de los dos votos se encuentra presupuesta esta
concepción del derecho?
T -¿Puede identificar en el voto las tres tesis antes
mencionadas?
-------------------------------------------------
Algunos representantes relevantes del iusnaturalismo
* Gottfried Achenwall
* Robert Alexy
* Tomás de Aquino
* Aristoteles
* Jean Barbeyrac
* Benedicto XVI
* Emil Brunner
* Ronald Dworkin
* Adam Friedrich von Glafey
* Hugo Grotius
* Johann ChristophHoffbauer
* Ludwig Julius Friedrich Höpfner
* Hans-Hermann Hoppe
* Gottlieb Hufeland
* Johann Adam von Ickstatt
* Thomas Jefferson

-------------------------------------------------
Críticos del iusnaturalismo
* Jeremy Bentham
* Karl Barth
* H.L.A. Hart
* Norbert Hoerster
* Hans Kelsen
* Gustav Radbruch (hasta 1933 – discutido)
* Alf Ross
* Peter Stemmer
*Ernst Topitsch
EL POSITIVISMO JURIDICO
Es una corriente de pensamiento jurídico, la principal tesis del positvimos es la separación conceptual entre moral y derecho, que supone un rechaso a una vinculación lógica o necesaria entre ambos a la vez, el pósitismo defiende las instituciones jurídicas como un tipo particular de instituciones sociales.
Se caracteriza por oponerse al ius naturalismo, su...