Variados

1

http://dike.pucp.edu.pe

www.pucp.edu.pe

ENSAYO El derecho procesal constitucional como derecho constitucional concreto frente a la judicatura del Tribunal Constitucional∗
∗∗ Peter Häberle∗ ∗

SUMILLA: INTRODUCCIÓN, ESTADO DE LA CUESTIÓN II LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL A LA LUZ DE SIETE CUESTIONAMIENTOS DE CARÁCTER TEÓRICO CONSTITUCIONAl 1.1 Interpretación decarácter específicamente teórico constitucional de las normas procesales constitucionales: Interpretación de los estatutos del Tribunal Constitucional "a partir de la Ley Fundamental", 1.2 La autonomía del derecho procesal constitucional 1.3 La Interpretación integral e integradora de las normas del proceso constitucional 1.4 El derecho procesal constitucional en el campo de tensión entre el judicialselfrestraint y el activism: División de tareas y poderes 1.5 El derecho procesal constitucional 1.6 Técnicas de ampliación y objetivización 1.7 Fortalecimiento y refinamiento de los instrumentos de participación e información II. DISTINCIÓN TOTAL, PERSPECTIVAS: TEORÍA CONSTITUCIONAL DEL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL III. APÉNDICE AL "DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL COMO DERECHO CONSTITUCIONALCONCRETO"

HABERLE Peter, "El derecho procesal constitucional como derecho constitucional concreto frente a la judicatura del tribunal " Constitucional En: Pensamiento Constitucional, Año VIII, N° 8 Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial. Lima, 2002 Páginas: 23-59

∗

Publicado en JZ 1976, p. 377 – 384 con suplemento (1978). El autor es profesor de Derecho Constitucional,Filosofía del Derecho y Derecho Canónigo de la Universidad de Bayreuth (Alemania) y profesor visitante de Filosofía del Derecho en la Universidad de St. Gallen (Suiza).
∗∗

2

http://dike.pucp.edu.pe

www.pucp.edu.pe

I. Introducción, estado de la cuestión A pesar de 25 años de funcionamiento del Tribunal Constitucional, el derecho procesal constitucional1 , esto es, cómo lo interpreta y poneen práctica el Tribunal Constitucional, no ha sido investigado lo suficiente. Algunas sentencias sobre principios no han sido prácticamente reivindicadas desde una perspectiva teórico constitucional. Por ejemplo con respecto a las diferentes formas de participación (E 31, 87 (90 y ss.)), a la ampliación del concepto procesal legal de partido" en favor de los partidos políticos en el litigioorgánico en la sentencia sobre las asociaciones regionales2 , a los "involucrados en los hechos" en el marco del § 32, párrafo 1 de los estatutos del Tribunal Constitucional (E 23, 33 (40 s.)), al artículo 100, párrafo 2 de la Ley Fundamental y de su interpretación a partir del artículo 25 de la Ley Fundamental y del § 83, párrafo 2 de los estatutos del Tribunal Constitucional (E 23, 288 (316 y ss.)), ala competencia del Tribunal Constitucional, de encontrar, a falta de normar legales, " por sí mismo aquellos principios legales, que sean necesarios para un desarrollo legal y ordenado del proceso" (E 4, 31 (37)), a la validación de principios procesales generales en los litigios constitucionales (E 33, 247 (261 y ss,)),al concepto de la Ley Fundamental de "litigio constitucional" (E 27, 240 (245y ss.)), a la interpretación de las disposiciones sobre la parcialización (E 35, 171, 172 y ss.)3 , a la conexión de diferentes modos de procedimiento ( cfr. E 12, 205 (222 y s.)) y a los efectos de conexión que no subsisten en función del propio Tribunal Constitucional (E 4, 31 (38)) 4 . Más importante aún es la sistematización de la práctica para los estatutos del Tribunal Constitucional que seha comprimido a lo largo de estos años5 a tal punto que, ahora existe una tradición diferenciada de la jurisprudencia, cuya riqueza y profundidad recién se percibe plenamente de manera retrospectiva6 . En la literatura ha sido investigada bajo perspectivas aisladas, por ejemplo, en lo que

1 2

§§ Sin mayores datos son aquellos de los estatutos del Tribunal Constitucional

E 13, 54 (81...