VARIAS RETROALIMENTACIONES DE PROCEDIMIENTO PENAL

VARIAS RETROALIMENTACIONES DE PROCEDIMIENTO PENAL
Penal Ordinario:
Calificado por
Tarea I: Competencia de Atribución de los Juzgados de Paz, en materia Penal.
Rosaly Yovianka Stefani Brito.Comentarios de retroalimentación

Buenas noches  Jenny.
Has elaborado un buen trabajo.
Solo señalarle ciertos aspectos del mismo.
Los golpes y heridas que contemplan la ley 241 se diferencian de loscontenidos en el Código Penal por la inexistencia del animus necandi. 
El procedimiento a aplicar para este tipo de infracción, así como el contenido en las disposiciones de los artículos  50, 53. 55, 61,65. 73 y 91 es el de acción pública. 
Afectos
Rysb

Calificado por
Tarea IV: Competencia de Atribución
Rosaly Yovianka Stefani Brito
Comentarios de retroalimentación
Buenas tardes. Buen trabajo el quehas realizado. Aun así el mismo requería de un análisis, no tan fútil de la norma, como se ha verificado. Esto así, porque si analizamos las disposiciones contenidas en el artículo 373 del CódigoPenal Dominicano, encontrarás un tipo penal de injuria que al castigarse con penas de simple policía, válidamente podría introducirse como competencia de los juzgados de paz. Nos referimos a aquellainjuria que no reviste el doble carácter de publicidad y de imputación de un vicio determinado, que es el supuesto fáctico planteado. Recordemos que lo que apodera a un Tribunal son los hechos y no lanorma jurídica violada. No obstante, tal como ha recalcado, al establecer el código procesal penal, en su artículo 32, que los hechos de difamación e injuria son de la competencia de los tribunalesunipersonales y al no hacer la norma distinción respecto de los hechos de injuria con publicidad o sin ésta o que no encierre imputación de vicio determinado y conforme la regla de que ley posterior derogaanterior, pues ésta competencia (injuria sin el doble carácter) se extrapola al espectro de competencia de los Tribunales Unipersonales.  Afectos Rysb.

Calificado por
Tarea V: El sobreseimiento en...