variedades
Páginas: 2 (412 palabras)
Publicado: 29 de abril de 2013
El funcionario judicial dijo que no era posible declarar la nulidad del proceso, que previamente había solicitado el abogado de Martínez argumentando que se le han violado las garantías fundamentalesa su defensor desde el acto de imputación.
"No estamos ante una situación de atipicidad abrupta, grosera u ostensible", señaló el juez.
El abogado, sin embargo, apeló la decisión al considerarque el caso amerita una lectura diferente. Por ello, será el Tribunal Superior de Bogotá el encargado de tomar una decisión.
La fiscal Tercera de la Unidad contra Falsos Testigos, Patria Gil, leimputó a Martínez Ortiz los delitos de fraude procesal, fraude a subvención y falso testimonio.
De acuerdo a lo dicho por Gil, el testigo presentó varias declaraciones inconsistentes. Además lefueron pagados casi cinco millones de pesos durante su permanencia en el programa de protección de testigos, lo que se constituyó en una defraudación al Estado.
El testigo presentó inconsistencia en susdeclaraciones juramentadas ante la Fiscalía al indicar que había estado presente en el parque El Virrey, en el norte de Bogotá, cuando presuntamente un grupo de jóvenes golpearon al universitario."Se han desvirtuado una a una sus aseveraciones en las distintas declaraciones juradas. En las primeras entrevistas solo vincula a Carlos Cárdenas y a Laura Moreno y solo hasta la tercera nombra a susupuesto amigo Daniel Giraldo (con quien supuestamente se encontraría esa noche)", dijo la fiscal.
tomado de:http://www.vanguardia.com/actualidad/colombia/206138-niegan-nulidad-de-proceso-de-supuesto-falso-testigo-en-caso-colmenares
El ente acusador fijará el día en el que escuchará la versión de Nieto Aldana sobre las interceptaciones a las que habrían sido sometidos Hernán Peláez yGustavo Álvarez Gardeazábal.
La Fiscalía determinará, tras escuchar al coronel, si adelanta más indagaciones en este caso.
En entrevista con Colprensa, Álvarez Gardeazábal manifestó que el...
"No estamos ante una situación de atipicidad abrupta, grosera u ostensible", señaló el juez.
El abogado, sin embargo, apeló la decisión al considerarque el caso amerita una lectura diferente. Por ello, será el Tribunal Superior de Bogotá el encargado de tomar una decisión.
La fiscal Tercera de la Unidad contra Falsos Testigos, Patria Gil, leimputó a Martínez Ortiz los delitos de fraude procesal, fraude a subvención y falso testimonio.
De acuerdo a lo dicho por Gil, el testigo presentó varias declaraciones inconsistentes. Además lefueron pagados casi cinco millones de pesos durante su permanencia en el programa de protección de testigos, lo que se constituyó en una defraudación al Estado.
El testigo presentó inconsistencia en susdeclaraciones juramentadas ante la Fiscalía al indicar que había estado presente en el parque El Virrey, en el norte de Bogotá, cuando presuntamente un grupo de jóvenes golpearon al universitario."Se han desvirtuado una a una sus aseveraciones en las distintas declaraciones juradas. En las primeras entrevistas solo vincula a Carlos Cárdenas y a Laura Moreno y solo hasta la tercera nombra a susupuesto amigo Daniel Giraldo (con quien supuestamente se encontraría esa noche)", dijo la fiscal.
tomado de:http://www.vanguardia.com/actualidad/colombia/206138-niegan-nulidad-de-proceso-de-supuesto-falso-testigo-en-caso-colmenares
El ente acusador fijará el día en el que escuchará la versión de Nieto Aldana sobre las interceptaciones a las que habrían sido sometidos Hernán Peláez yGustavo Álvarez Gardeazábal.
La Fiscalía determinará, tras escuchar al coronel, si adelanta más indagaciones en este caso.
En entrevista con Colprensa, Álvarez Gardeazábal manifestó que el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.