varios
Páginas: 3 (736 palabras)
Publicado: 20 de abril de 2013
“Historia de Chile, el periodo parlamentario: 1861 – 1925”
Julio Heise
“Se ha hecho costumbre calificar como revolucionaria a la burguesía representada en los Cuerpos legislativos de 1890.Estos se habrían alzado contra el Código político, contra la autoridad legalmente constituida. Balmaceda habría sido víctima de una revolución dirigida por el Congreso.
Los hechos revelan, sinembargo, todo lo contrario. El verdadero revolucionario fue el Presidente de la República y no el Parlamento. Fue Balmaceda quien se desligó del deber de obedecer a la Constitución y a las leyes,usurpando el poder público por la fuerza. El Congreso se limitó a resistir legalmente la dictadura, devolviendo a las leyes atropelladas y violadas su antigua vigencia.
La versión de un Congreso alzándosecontra el Presidente de la República para imponer por la fuerza el régimen parlamentario es una de las tantas leyendas creadas por el balmacedismo como una estrategia revolucionaria y condujo a unaimagen de la crisis de 1891 totalmente reñida con la realidad histórica”
El Parlamentarismo:
También conocido como sistema parlamentario, es un mecanismo en el que la eleccióndel gobierno (poder ejecutivo) emana del parlamento(poder legislativo) y es responsable políticamente ante éste. A esto se le conoce como principio de confianza política, en el sentido de que los poderes legislativo yejecutivo están estrechamente vinculados, dependiendo el ejecutivo de la confianza del parlamento para subsistir
Se reconocen como ventajas del sistema parlamentario:
Mayor representación delconjunto social en la medida que las decisiones deben consensuarse en muchas ocasiones entre distintas facciones políticas representadas en el Parlamento.
Mejor capacidad de respuesta frente a una crisis degobierno en la medida que puede cambiar el poder ejecutivo adoptando la moción de censura.
Desventajas de el sistema parlamentarista:
Separación de poderes atenuada entre el ejecutivo y el...
“Historia de Chile, el periodo parlamentario: 1861 – 1925”
Julio Heise
“Se ha hecho costumbre calificar como revolucionaria a la burguesía representada en los Cuerpos legislativos de 1890.Estos se habrían alzado contra el Código político, contra la autoridad legalmente constituida. Balmaceda habría sido víctima de una revolución dirigida por el Congreso.
Los hechos revelan, sinembargo, todo lo contrario. El verdadero revolucionario fue el Presidente de la República y no el Parlamento. Fue Balmaceda quien se desligó del deber de obedecer a la Constitución y a las leyes,usurpando el poder público por la fuerza. El Congreso se limitó a resistir legalmente la dictadura, devolviendo a las leyes atropelladas y violadas su antigua vigencia.
La versión de un Congreso alzándosecontra el Presidente de la República para imponer por la fuerza el régimen parlamentario es una de las tantas leyendas creadas por el balmacedismo como una estrategia revolucionaria y condujo a unaimagen de la crisis de 1891 totalmente reñida con la realidad histórica”
El Parlamentarismo:
También conocido como sistema parlamentario, es un mecanismo en el que la eleccióndel gobierno (poder ejecutivo) emana del parlamento(poder legislativo) y es responsable políticamente ante éste. A esto se le conoce como principio de confianza política, en el sentido de que los poderes legislativo yejecutivo están estrechamente vinculados, dependiendo el ejecutivo de la confianza del parlamento para subsistir
Se reconocen como ventajas del sistema parlamentario:
Mayor representación delconjunto social en la medida que las decisiones deben consensuarse en muchas ocasiones entre distintas facciones políticas representadas en el Parlamento.
Mejor capacidad de respuesta frente a una crisis degobierno en la medida que puede cambiar el poder ejecutivo adoptando la moción de censura.
Desventajas de el sistema parlamentarista:
Separación de poderes atenuada entre el ejecutivo y el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.