varios



CIUDADANO

MAGISTRADO DEL SEGUNDO TRIBUNAL UNITARIO DEL VIGESIMO CUARTO CIRCUITO CON SEDE EN EL ESTADO DE NAYARIT.
RESIDENTE EN TEPIC, NAYARIT.

ARNOLDO RUEDA MEDINA, mexicano, mayor de edad, promovido por mi propio derecho, actualmente recluido en el CEFERESO NUMERO UNO, denominado “ALTIPLANO”, en Almoloya de Juárez, Estado de México, señalando como domicilio para recibirnotificaciones personales el domicilio ubicado en la casa marcada con el numero 110 ciento diez, de la calle Álamo, de la Colonia San Juan, de esta Ciudad, en donde autorizo para que en mi nombre y representación las reciban, se impongan de los autos, recojan cualesquiera documentos y provean todo lo conducente a mi defensa en términos de lo dispuesto por el artículo 27 de la Ley de Amparo, a los LICS.RAUL CONTRERAS GUIDO, GONZALO ORTIZ GONZALEZ y RAUL PULITO TORRES, ante Usted, respetuosamente, comparezco y expongo:
De conformidad con lo dispuesto por los artículos 103, fracción I, y 107, fracción XXI y XI, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, acudo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de los autos y de las autoridades que a continuaciónprecisaré, por estimarlos violatorios de las garantías, así como de las garantías fundamentales DE DEERECHOS HUMANOS por quebranto al derecho de acceso a la defensa consagrada en el artículo PRIMERO de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como las consagradas en los artículos 16, 19 y 20 de la Ley Suprema, para lo cual, y en debido cumplimiento de los dispuesto por elartículo 116 de la Ley de Amparo, manifiesto:

NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: ARNODLO RUEDA MEDINA, actualmente recluido en el CEFERESO Numero 1, denominado “El Altiplano”, ubicado en el Municipio de Almoloya de Juárez Estado de México.
NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: Por tratarse de un asunto de carácter penal, considero que no existe tercero perjudicado y, en todo caso, losintereses de la sociedad quedarán representados por el Ministerio Público Federal.
AUTORIDADES RESPONSABLES: Asume este carácter en cuanto ordenadora EL MAGISTRADO DEL PRIMER TRIBUNAL UNITARIO DEL VIGESIMO CUARTO CIRCUITO, así como en cuanto ejecutante de la sentencia de fecha 28 de mayo del año 2010 dos mil diez, resolución que rige el Toca Penal Número 765/2009.
Asume también el carácter deordenadora el Magistrado del Tercer Tribunal Unitario de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Región, con sede en Guanajuato, Guanajuato, y en cuanto ejecutora el titular del Juzgado Primero de Distrito de Procesos Penales Federales en el Estado, con Residencia en el Rincón, Municipio de Tepic, Nayarit, de igual forma en cuanto ordenadora el Juez Cuarto de Distrito de Procesos Penales Federales enel Estado de México, con sede en Toluca, Estado de México, actuando en auxilio de la labores del Juzgado Primero de Distrito de Procesos Penales Federales en el Estado, con Residencia en El Rincón, Municipio de Tepic, Nayarit, dentro del Proceso Penal Número 335/2009-VII.

Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XVIII,Julio de 2003
Página: 1053
Tesis: V.2o.40 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
COMPETENCIA DEL TRIBUNAL UNITARIO DE CIRCUITO PARA CONOCER EN AMPARO INDIRECTO DE LA RESOLUCIÓN DICTADA POR OTRO TRIBUNAL UNITARIO DEL MISMO CIRCUITO EN UN RECURSO DE APELACIÓN CONTRA UN AUTO DE FORMAL PRISIÓN.
De conformidad con el artículo 29, fracción I, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, losTribunales Unitarios de Circuito conocerán de los juicios de amparo pronunciados contra actos de otros Tribunales Unitarios de Circuito que no constituyan sentencias definitivas, en términos de lo previsto por la Ley de Amparo respecto de los juicios de amparo indirecto promovidos ante el Juez de Distrito, y será competente el Tribunal Unitario más próximo a la residencia de aquel que haya...