Varios

Critica del libro: El Príncipe, de Nicolás Maquiavelo
“El Príncipe” por Niccolo di Bernardo Machiavelli su verdadero nombre; es una breve referencia sobre su vida, y como es que a través de ésta y tras sus experiencias logra crear un modelo o bien lo que serían los principios y perfil que todo gobernante y príncipe debe tener para lograr el estado ideal y desde luego concretar un buen gobiernopor cada una de las decisiones tomadas.
En su obra enumera consejos y tácticas para lograr el florecimiento de lo que fueron las grandes potencias de sus tiempo y enmarca ejemplos de cómo realmente funcionan las técnicas que él predicó evidenciando y criticando los resultados no obtenidos.

Corrupción política y eclesiástica, dos contextos en los cuales se luchaba por la grandeza mundana ypor el poder político; cada uno de ellos representa en sí mismo la historia de Florencia. Desde siempre y hasta ahora la riqueza y el poder son hermanos de sangre; más que eso, son una misma sangre que parece correr por causes diferentes pero que siempre van hacia donde mismo y se juntan inexorablemente.
Quienes buscan ganar el favor de un príncipe suelen presentarse ante él como algo suyo quetienen en alta estima y consideran agradable; eso es lo que el autor maneja en la obra, pues ésta se apega a la realidad en estos tiempos, ya que para ganarse a alguien importante suelen presentar regalos como: joyas, vinos, objetos lujosos , etc.
A continuación iniciaré una breve crítica a cerca de algunos capítulos que más me llamaron la atención, por su contenido y la manera en que manejan el“Principado”
Capitulo 1: De los géneros de principados y la manera en que se adquieren
Aborda que todos los estados y dominios han tenido y tiene soberanía sobre los hombres, fueron o son repúblicas o principados; es decir, son hereditarios cuando en ellos impera el linaje de una familia, o son nuevos, porque gobierna alguien nuevo que no depende de una línea consanguínea.
Pues este capitulo escertero, ya que para hacerse valer entre gente y cosas nuevas, hay que ganarse la confianza de ellos y utilizar inteligencia en forma de virtud, acompañado de la fortuna.
Capitulo 2: De los principados hereditarios
En los estados hereditarios existe la costumbre del sometimiento al príncipe por linaje, por lo que hay menos dificultad para regirlos y mantenerlos que cuando se trata deprincipados nuevos, porque basta con el acontecimiento del orden establecido por los ancestros. Así que podrá enfrentar cualquier adversidad que se le presente y generará confianza para salir victorioso.
Pues yo pienso que si una persona tiene la confianza suficiente en lo que hace, tiene el respaldo de gente que está a su favor ( como la familia del príncipe) y valentía , puede seguir conservando eltrabajo ya efectuado y que s ele entregó, enfrentando a amenazas o usurpadores que quieran derribarlo.
Capitulo 3: De los principados mixtos
Está situación se desprende de una necesidad natural y ordinaria a ofender a sus nuevos súbditos, no solamente con las tropas, si no con la infinidad de vejaciones que trae consigo la conquista. Pues un príncipe se puede apoyar de los aliados que leayudaron a conseguir ese territorio nuevo; estableciendo dentro de esos nuevos territorios colonias que puedan ayudarlo a levar un orden en la administración de éstos, así como elegir bien a sus colaboradores para incursionar en esta tarea.
Mi opinión acerca de este capitulo, es que si no se conoce a la gente, sus costumbres, religiones, valores y cultura, se debe investigar sobre ello einteractuar más para que la aceptación, como maneja el autor, viviendo en la nueva colonia o enviando a un emisario que mantenga al tanto ( En las organizaciones pasa de manera similar, cuando un nuevo jefe no conoce a la gente con la que trabajará).
Cuando las ciudades o las provincias están acostumbradas a vivir bajo el gobierno de un príncipe y se extingue su dinastía, subsisten las instituciones y...