varios

Autoridad y autoritarismo

Por autoritarismo se entiende, en general, una autoridad opresiva que aplasta la libertad e impide la crítica.

El concepto de autoridad, así como los conceptos afines a los que se asocia frecuentemente –poder, influencia, liderazgo– se emplea en diversos sentidos en el campo de la filosofía política y de las ciencias sociales. Tal diversidad se debe, en parte,a la ubicuidad del fenómeno. Desde el punto de vista de su origen, el término autoridad es una vieja palabra latina (auctoritas, sinónimo de poder legítimo y no de fuerza coactiva) unida al verbo augere, aumentar, y no ha sido un término peyorativo, contrariamente al vocablo autoritarismo, utilizado hoy en forma despectiva1.

En el campo político, el adjetivo “autoritario” y el sustantivo“autoritarismo” que deriva de él se emplean en tres contextos: la estructura de los sistemas políticos, las disposiciones psicológicas relacionadas con el poder y las ideologías políticas. En la tipología de los sistemas políticos, se suele llamar autoritarios a los regímenes que privilegian el aspecto del mando y menosprecian el consenso. En sentido psicológico, se habla de personalidad autoritariapara indicar un tipo de personalidad centrada en la disposición a la obediencia ciega a los superiores y al trato arrogante con los inferiores jerárquicos o a los que están privados de poder. En cuanto a las ideologías autoritarias, son aquellas que niegan de manera decidida la igualdad entre los hombres, hacen énfasis en el principio jerárquico y exaltan a menudo algunos elementos de la personalidadautoritaria como si fueran virtudes. Desde el punto de vista de los valores democráticos, el autoritarismo es una manifestación degenerativa de la autoridad, mientras que desde el punto de vista de una orientación autoritaria, el igualitarismo democrático es el que no es capaz de producir la “verdadera” autoridad.2




























Algunas característicasdel sistema político guatemalteco, a partir de
la interrupción de la “primavera democrática” en 1954 hasta el inicio del
resquebrajamiento del Estado contrainsurgente en 1996, con la Firma de los
Acuerdos de Paz, son las siguientes:
•
Mantenimiento de un sistema de exclusión social y económica
•
Participación restringida de partidos políticos, con exclusión de aquéllos
que el gobiernoconsideró como partidos de ideología “comunista”, lo que
en la práctica incluyó a partidos socialdemócratas
•
Procesos democráticos interrumpidos por golpes de estado que reforman
o eliminan la constitución para luego hacer una nueva, adecuada a los
intereses de los grupos que gobiernan en el momento (1954, 1965, 1984)
•
Hasta la constitución de 1986, sistemas electorales no autónomos,controlados por los partidos políticos y condicionados por el ejército y
poderes fácticos
•
Procesos electorales poco transparentes
•
Partidos políticos caudillistas
•
Población sin cultura democrática arraigada
•
Irrespeto a los derechos humanos
•
La gestación y desarrollo del conflicto armado interno, que tiene lugar
en el país en las décadas de los 60-90 del siglo XX, cuyasconsecuencias
afectaron principalmente a la población mayoritaria de etnias indígenas
mayas
•
En la década de los ochenta, la población civil es conminada por el ejército
a integrar las llamadas “patrullas voluntarias de autodefensa civil”, como
parte de la política de contrainsurgencia. Uno de los efectos más desastrosos
fue el rompimiento de la solidaridad social dentro de lascomunidades,
puesto que se produjeron conflictos al interior de las mismas
•
De esa cuenta, la guerra que vivió Guatemala durante 36 años dejó un
siniestro saldo de 150 mil muertos, 50 mil desaparecidos, 1 millón de
desplazados internos, 100 mil refugiados y 200 mil niños huérfanos. Tres de
cada cuatro víctimas de la guerra fueron indígenas (REMHI, 1998a).
El inicio de la transición tiene...