Varios

variosMáster en Comunicación Estratégica
Asignatura: Teoría de la Comunicación y la Opinión Pública
Profesora: Magdalena Browne

“El espacio público mediático no es tanto una espacio público de intercambio de ideas, sino la lucha constante de interpretación de la realidad por múltiples actores y grupos”

Integrantes:
* Carolina Cavada
* María Jesús López
* Álvaro Carreño
*Ulises de Laire

Mayo 2012
Hace ya un par de años, se ha hecho frecuente que periódicos, revistas, noticieros de televisión y radio de nuestro país incluyan informaciones acerca de los inconvenientes que han debido enfrentar distintas empresas para lograr que la ciudadanía, que también podría llamarse opinión pública, no se interponga u obstaculice la implementación y construcción de centraleshidroeléctricas o termoeléctricas en algunas zonas de Chile. Esta férrea oposición se ha hecho evidente en espacios sociales digitales, tales como Facebook y Twitter; además de lograr movilizar a miles de personas a través de distintas marchas o manifestaciones.
Al analizar la discusión y el debate que se ha suscitado al respecto y en que el que han intervenido e intervienen distintos actores,hace que cobre fuerza la hipótesis que señala que el espacio público mediático no es tanto una espacio público de intercambio de ideas, sino la lucha constante de interpretación de la realidad por múltiples actores y grupos.
Para poder adentrarnos en ella, debemos definir el concepto de espacio público; Manuel Castells lo define como el espacio de la interacción social y significativa donde lasideas y los valores se forman, se transmiten, se respaldan y combaten; espacio que en última instancia se convierte en el campo de entrenamiento para la acción y la reacción. También resulta muy ilustrativa la definición del concepto utilizada por Rodrigo Cordero y Cristóbal Marín en su publicación “Los medios masivos y las Transformaciones de la Esfera Pública en Chile”. En ella se refieren alespacio público como el lugar de discusión sobre temas de interés común y de lucha por la “visibilidad” de las propuestas y demandas de las personas y grupos.
El tema de la generación de energía en Chile tiene tres actores fundamentales. Estos actores interpretan la realidad de forma distinta y la consideran bajo su prisma, haciendo de los espacios de opinión pública un lugar de discusión constante.Esto además, se ha visto intensificado dado que las redes sociales permiten una mayor visibilidad de ellos.
El primer grupo estaría compuesto por las grandes compañías, ya sean nacionales o internacionales, deseosas de invertir y generar energía. Se puede suponer que este grupo tiene un fuerte interés económico y que busca que sus proyectos sean aprobados si es que cumplen con los requisitoslegales impuestos por el país.
El segundo grupo es el Gobierno de Chile, encabezado por su Presidente. La posición de este segundo grupo no ha estado muy clara y se ha movido en diversas direcciones, quizás tratando de obtener el mayor provecho político. A modo de ejemplo, sobre Hidroaysén, el consejero delegado de Endesa, Andrea Brentan, señaló en una entrevista que “el mismo Presidente SebastiánPiñera lo valora, considerando las perspectivas de crecimiento de Chile y los 15.000 MW que debe añadir de capacidad instalada en diez años”.
Por otro lado,en febrero de 2012, cuando Piñera dio a conocer los pilares del nuevo plan energético para el país durante los próximos veinte años, el Mandatario señaló que se debe potenciar el uso de las energías renovables convencionales, especialmente lasfuentes hídricas. De inmediato surgieron quienes interpretaron estas declaraciones como un fuerte respaldo a diversos proyectos hidroeléctricos, entre ellos Hidroaysén. Uno de ellos fue Pablo Yrarrázabal, Presidente del Grupo Enersis, quien señaló: “Yo represento a una empresa que tiene importantes proyectos hídricos que hay que llevarlos a cabo, sin dejar de lado el respeto por el medio ambiente...