Varios

823°. CONDENANDO a ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI o KENYA FUJIMORI, cuyas
Generales de ley han sido precisados en el párrafo 4°, como autor mediato
deI. Homicidio calificado – asesinato, bajo la circunstancia agravante de
alevo Lesiones graves, en agravio de:
1. Secuestro agravado, bajo la circunstancia agravante de trato cruel, en
Agravio de:
1. Gustavo Andrés Gorriti Ellenbogen.
2.Samuel Edward Dyer Ampudia. (CASO SÓTANOS SIE)actividad Condorcahusía, en agravio de: la comisión de los delitos de
tal virtud, le IMPUSIERON VEINTICINCO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD,
que computada desde el siete de noviembre de dos mil cinco en que fue
privado de su libertad en Chile atendiendo a la solicitud de extradición
hasta el dieciocho de junio de dos mil seis en que obtuvolibertad bajo
fianza, y desde el veintidós de septiembre de dos mil siete en que fue puesto
a disposición de este Tribunal vencerá el diez de febrero de dos mil treinta y
dos.
825°. ESTABLECIERON como medidas a favor de los agraviados, conforme lo
definido en la Parte Tercera, Capítulo IV, acápites 3° a 8°, de esta sentencia,
las siguientes:
A. FIJARON por concepto de daños inmateriales a favorde Marcelino
Marcos Pablo Meza y Carmen Juana Mariños Figueroa, hermanos de los
agraviados fallecidos Heráclides Pablo Meza y Juan Gabriel Muñoz
Figueroa, respectivamente, la suma de sesenta y dos mil cuatrocientos
nuevos soles a favor de cada uno de ellos.
B. SEÑALARON por concepto de pago compensatorio la cantidad de veinte
mil dólares americanos a favor de los herederos legales de: 1.Lui
Desde que se promulgó en el Perú la ley antiterrorista (Decreto Ley 25475) y la ley sobre traición a la patria (Decreto Ley 25659), en junio y agosto de 1992, respectivamente, los tribunales sin rostro peruanos han condenado y encarcelado a miles de personas por delitos relacionados con el terrorismo.(1)

Dichas leyes se aprobaron en un momento de trauma nacional, debido a laviolencia terrorista cada vez mayor, especialmente en los alrededores de Lima, donde vive una tercera parte de la población. El sistema judicial había fracasado rotundamente en el intento de hacer frente al terrorismo de manera eficaz. El auto-golpe del Presidente Fujimori, del 5 de abril de 1992, mediante el cual disolvió el Congreso, purgó a los tribunales e impuso controles a la prensa, abriópaso a la introducción de fuertes medidas antiterroristas con una oposición mínima.(2)

Desde entonces se han restaurado algunas de las instituciones de la democracia peruana (pero no todas), entre ellas el Congreso. En las elecciones presidenciales del 9 de abril de 1995, el Presidente Fujimori salió reelegido con un margen amplio. La violencia terrorista, aunque no se había eliminado deninguna manera, sí había disminuido lo suficiente para que muchos peruanos hablaran del pasado como de los "días malos" y pensaran en el porvenir con un grado de optimismo que hubiera sido impensable cinco años antes. En 1994 y 1995, las violentas violaciones de los derechos humanos, por parte de los agentes del estado, disminuyeron notablemente, en comparación con años anteriores. Hasta ciertopunto esta reducción en el nivel de abusos de los derechos humanos se puede atribuir a una menor amenaza insurgente, pero también refleja, sin lugar a dudas, un cambio de táctica por parte de las autoridades, por el cual la detención prolongada y arbitraria, por orden de los tribunales sin rostro, reemplaza las antiguas desapariciones, como medio para eliminar a los enemigos políticos. 

Lanotable reducción en el nivel de violencia política, en el Perú, ha ido a la par con un aumento en las violaciones de los derechos humanos en torno a la administración de justicia. Mientras hay cientos de peruanos encarcelados injustamente por los tribunales sin rostro, las víctimas de violaciones atroces de los derechos humanos, entre ellas la tortura, la ejecución arbitraria y la desaparición,...