Varios

NUEVA SOCIEDAD
Teodoro Petkoff

Las dos
izquierdas

Teodoro Petkoff

Después de la Guerra Fría, muchos
partidos de la llamada «familia de la
izquierda latinoamericana»
modernizaron sus doctrinas y se
alejaron del socialismo real, buscando
profundizar la equidad social y la
democracia. Sin embargo la izquierda
no es homogénea. Hay otra corriente
de inspiración radical que actúamediante el personalismo,
el autoritarismo y el control férreo de
los poderes públicos, lo que la sitúa al
borde de la democracia formal.
Aunque el auge de la izquierda no
parece coyuntural ni efímero, las
diferencias de estilo y contenido que
afloran frente a la hegemonía
estadounidense, son una prueba para
su vocación democrática y su
perdurabilidad.

C

on la reciente asunción delmando de Tabaré Vázquez en Uruguay, se marca
un nuevo hito en el copernicano viraje hacia la izquierda que se viene dando en el continente latinoamericano y caribeño. Desde el decano de todos los
gobiernos, el cubano de Fidel Castro, hasta el uruguayo de Vázquez, con el
Brasil de Luiz Inacio «Lula» Da Silva, la Guyana de Bharrat Jagdeo, la Argentina de Néstor Kirchner, el Chile de Ricardo Lagos,la Venezuela de Hugo Chávez,
el Panamá de Torrijos, la Dominicana de Leonel Fernández, son ya nueve los
regímenes considerados de izquierda en la región. Si a esto añadimos, como
fenómeno emparentado, que en Nicaragua el sandinismo parece encaminado
hacia el retorno al poder, en El Salvador el Frente «Farabundo Martí de Liberación Nacional» controla el Parlamento y la mayoría de lasmunicipalidades, en
Teodoro Petkoff: economista y político venezolano; fundador del Movimiento Al Socialismo y activista siempre comprometido con la causa de la izquierda latinoamericana; ex-ministro de Economía
y ex-candidato presidencial; actualmente dirige el diario Tal Cual, Caracas.
Palabras clave: izquierda, democracia, autoritarismo, discurso «bolivariano», América Latina.

NUEVA SOCIEDAD
Lasdos izquierdas

Bolivia, el Movimiento Al Socialismo ha devenido la
primera fuerza política del país, y en México el Partido de la Revolución Democrática con Andrés Manuel
López Obrador se abren paso hacia la Presidencia, se
puede decir que estamos en presencia de una tendencia histórica, de un cambio profundo en el humor político del continente y no de episodios aislados, casi
casualidadesdispersas en el tiempo, como lo han sido
Cuba (1959), Chile con Salvador Allende (1970) y Nicaragua con el sandinismo (1979).

Los pueblos
del continente,
masas urbanas
y rurales,
más allá
de los partidos
tradicionales
y de las prédicas
de sus dirigentes,
están colocando
sus esperanzas
y expectativas
en la casilla
izquierda del
espectro político

Los pueblos del continente,masas urbanas y rurales,
más allá de los partidos tradicionales y de las prédicas de sus dirigentes, están colocando sus esperanzas y expectativas en la casilla izquierda del espectro
político. Después de décadas de dictaduras militares
desarrollistas y de democracias populistas y/o neoliberales, el balance, ofrecido en conjunto –rehuyendo todo maniqueísmo y sin
equiparar unas y otras nidetenernos en los matices específicos–, ha sido un
legado de degradación institucional, corrupción y crecimiento económico precario y contradictorio, que condujo hacia las sociedades más injustas y desiguales del planeta –en permanente crisis social e inestabilidad política.

Falsos dilemas
Por paradójico que luzca a primera vista, este fenómeno es inseparable del colapso del imperio soviético.Desaparecido éste, y con él la lógica de la Guerra
Fría, los movimientos y partidos progresistas del mundo –y en particular los de
América Latina y el Caribe, tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos–, ya
no tropiezan con ese techo que colocaba a sus aspiraciones el implacable determinismo de las «esferas de influencia», que derivaba del «equilibrio del terror»
entre la URSS y EEUU. Ambas...