Varios

1. Introducción

¿Antes que o antes de que?, Si usted tuvo alguna duda para decidirse por la forma correcta que es “antes de que” acaba de encontrarse con el queísmo, uno de los problemas más comunes en la construcción del castellano, el cual es producido cuando indebidamente se omite la preposición de delante de la conjunción que, siempre y cuando la preposición de esté exigida por algúnelemento de la oración (verbos, locuciones verbales, marcadores).Tanto que como de que se emplean en nuestra lengua, pero la diversidad de funciones gramaticales de conjuntamente con otros factores históricos y socioculturales suele crear la confusión.

El queísmo es un fenómeno muy utilizado entre los hispanoparlantes y su origen se atribuye a diversas causas, algunos autores como Rabanales(1974:413) dicen que este se produjo como una actitud de corrección del hablante al no querer incurrir en un dequeísmo, mientras que otros como Bentivoglio y Sedano sostienen que el fenómeno tuvo su origen en épocas remotas; sea cual sea su origen, lo único cierto es que se trata de un cambio sintáctico que, a pesar de ser contradicho por la norma estándar, traspasa las fronteras de la lengua oral paraincorporarse de forma progresiva a la lengua escrita.

I. Definiciones

El queísmo es la omisión de una preposición, sobre todo de, cuando precede a que en oraciones subordinadas.

Ejemplos son las frases:

• Me alegro que te vayas (en vez de Me alegro de que te vayas).
• No me di cuenta que habías venido (en vez de No me di cuenta de que habías venido).
• Estoy de acuerdo que hay quehacerlo (en vez de Estoy de acuerdo en que hay que hacerlo).
• Intentaré convencerte que siempre te amé (de una canción de Antonio Orozco, en vez de Intentaré convencerte de que siempre te amé).
• Estoy segura que esta vez (de una canción de Paulina Rubio, en vez de Estoy segura de que esta vez).

La Real Academia lo considera un empleo indebido, aunque es una simplificación muy habitual en ellenguaje coloquial tanto en España como en Latinoamérica. Desde el punto de vista normativo, se considera un error diametralmente opuesto al dequeísmo, y a veces se considera una ultracorrección de este fenómeno gramatical. En otras lenguas, como en francés, o en inglés no se considera incorrecto decir Je suis sûr que tu vas venir, I'm sure that you are going to come y por tanto suprimir lapreposición de u of; pero en castellano instituciones que son encargadas de las normativas, como la Real Academia Española no admiten esta construcción.

Para las personas que hablen castellano como lengua primera, una forma de saber si la opción normativa obliga a utilizar o no la preposición de (u otra), es sustituir toda la oración subordinada por eso: ejemplo: Estoy seguro de (que vienes) -> Estoyseguro de eso. Estoy seguro eso, no tendría sentido. Para quienes aprendan castellano como lengua extranjera hay listas de verbos y de las preposiciones con las que van para memorizar.

II. Antecedentes

Acabamos de caracterizar sucintamente a los complementos verbales, conocidos y estudiados por la gramática desde tiempos remotos, a saber, al C.D. (implemento), al C.l. (complemento) y alC.C. (aditamento). Ahora nos disponemos a estudiar otro distinto que, si bien existe en la lengua española desde sus inicios, pues lo heredó del latín18, no ha comenzado a ser reconocido con personalidad independiente hasta hace muy pocos años.

La gramática tradicional no encontraba diferentes al aditamento y al suplemento por ir introducidos con las mismas preposiciones y, en consecuencia, losconfundía incluyendo a ambos dentro del C.C., como puede comprobarse en los ejemplos siguientes, considerados circunstanciales:

“Mis amigos hablan de Andrés (o sobre Andrés)” .
“Yo me compadezco de Juan”.
“Compadecíase mi ánima del pobre” .

No obstante, algunos autores no tradicionales vislumbran la existencia del que en estos momentos llamamos suplemento, aunque no acaben por descifrar...