varios




Conducta típica o Tipicidad:
Tiene que ver con toda conducta que conlleva una acción u omisión que se ajusta a los presupuestos detalladamente establecidos como delito o falta dentro de un cuerpo legal. Esto quiere decir que, para que una conducta sea típica, debe constar específica y detalladamente como delito o falta dentro de un código
Atipicidad en la figura agraria.
"Se entiendepor Derecho Agrario el complejo de las normas, sea de derecho privado que de derecho público, que regulan los sujetos, los bienes, los actos y las relaciones jurídicas pertenecientes a la agricultura: es decir, de las normas que tienen por objeto inmediato y directo la regulación jurídica de la agricultura
En el derecho atípico son todas aquellas acciones que no se adecuan a la norma penalprescripta por lo que no son punibles. Desde el punto de vista psicopedagógico podemos decir que atípico es un acto que no está basado en ningún modelo o tipo.
En general entenderíamos que dicho que el proceso de adecuación de la conducta o juicio de la tipicidad que el juez o el interprete , puede suceder dos cosas que la conducta se adecue a tipo penal o que no se adecue este dependiendode los resultados a que llevu¿e el juicio el juicio de tipicidad en un caso concreto podemos hablar de tipicidad de la conducta típica por presentarse los elementos objetivos y subjetivos de la figura o en caso contrario negarla y cayendo en el terreno de no tipicidad o atipicidad.

. La palabra agricultura
Tiene un significado amplio y uno restringido según veremos en breve. Ensentido amplio, vendría a ser sinónima de actividad agraria; es decir comprende la agricultura en sentido restringido, la ganadería, la silvicultura y las actividades agrarias por conexión. En ese significado empleamos el término cuando decimos de un país que depende de la agricultura, o cuando predicamos de una persona que es un agricultor, o al menos, que se dedica a la agricultura. Hay ciertasactividades o quizás mejor dicho hay ciertos modos de ejercer algunas actividades, que no nos dejan ninguna duda de que nos hallamos ante el ejercicio de la agricultura en la acepción recién aludida. A esas actividades hemos llamado esencialmente agrarias y creemos advertir en ellas los caracteres que acabamos de enunciar. Ahora, ¿Cómo descubrimos la presencia de una actividad esencialmenteagraria?. ¿Por qué decimos de un sujeto que es agricultor y de otro que no? Echamos mano a un procedimiento que ha sido empleado en arduas investigaciones filosóficas y no vemos por qué no puede sernos igualmente útil. Se trata de recurrir a la noción de lo que en otros tiempos y países se ha entendido por agricultura y agricultor, a lo que comúnmente, en el lenguaje ordinario, en la vida cotidiana,llamamos agricultura y agricultor. En otros términos, hacemos referencia al concepto que se ha sólida y permanentemente afincado en la conciencia humana de lo que es la agricultura y de lo que es el agricultor. Si el sentido común, o quizás mejor el consenso común, no lo aceptara así, si rechazamos para un sujeto el calificativo de agricultor en función de la actividad a que se dedica, no se diría deél que ejerza una actividad esencialmente agraria. Y observando las que sí llamaríamos por este proceso actividades esencialmente agrarias, llegamos a la conclusión de que reúnen algunas características que son las que dejamos expuestas.
Ya veremos cómo cuando una de ellas está ausente, la razón nos niega que ante nuestros ojos pueda desenvolverse una actividad a la que podamos llamartranquilamente agricultura. Ya advertiremos que si vamos a calificar a un sujeto por la actividad que realiza, no podríamos denominar agricultor a quien cumple con una labor a la que falta uno de los requisitos en referencia.


Otro elemento de juicio para determinar cuándo estamos en presencia de la agricultura, es el de tener en cuenta los fines que aquélla persigue y el medio (económico-social y...