varios

Recomendaciones:
Discusión directamente en el foro. Todas las intervenciones se harán directamente en
el foro como se indica en cada tema creado. Las interacciones por medios diferentes al
forode construcción de la actividad no serán valoradas, No deben realizarse en un
mismo mensaje, pues debe aplicarse la rúbrica TIGRE con cada una de sus letras.
Intervenir en el foro como se haindicado aplicando la rúbrica TIGRE para generar
discusiones encadenadas, que conduzcan a fortalecer la actividad individual, es decir, la
actividad colaborativa se centrará básicamente en la discusiónencadenada sobre los
temas que allí se proponen.
Todos los aportes deben ser consecuentes con el tema central del debate.
No envíen aportes teóricos tomados de internet, estos no son necesarios y noserán
evaluados.
Los proyectos deben ser construidos por los integrantes del grupo, no deben
tomarse proyectos ya terminados en otros periodos académicos, de internet o de
otras fuentes, puesademás de no cumplirse el objetivo esta acción se considera
plagio y será evaluada con cero para todos los integrantes del grupo, por ello
entre ustedes deben realizar un control para que no se denestas prácticas.
Otras acciones básicas:
Como conducta básica de entrada, cada integrante revisará la actualización de su perfil
en el aula, asegurándose que cumpla entre otros con lo siguiente:imagen o foto suya
actual; descripción de su formación disciplinar y logros profesionales obtenidos; correo
electrónico institucional y ciudad de ubicación.ESCUELA DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS,CONTABLES, ECONÓMICAS Y DE
NEGOCIOS
102059- EVALUACION DE PROYECTOS
Guía integrada de actividades
14
Referencias bibliográficas:
Bibliografía requerida:
 VACA URBINA, J (2001). Evaluación deProyectos, quinta edición, Mc Graw Hill.
 MIRANDA MIRANDA, J. (2006).Gestión de Proyectos, cuarta edición
 COOSBU, Raúl, ANALISIS Y EVALUACION DE PROYECTOS DE INVERSION.
Coosbu. Noriega Editores...