Varios

NARR ATIVAS JURISPRUDENCIALES

Diego Eduardo López Medina, El derecho de los jueces, Bogotá: Ediciones Uniandes - Legis, 2000.

los estudiantes de derecho aprendemos a usar e interpretar el derecho legislado, de espaldas al manejo técnico del derecho jurisprudencial, lo que

1. Bien lo dice Manuel José Cepeda Espinoza en su breve presentación de la obra que ahora reseñamos: El derecho delos jueces llena un vacío sobre la polémica cuestión del valor de las decisiones judiciales en el campo del derecho constitucional colombiano. Delicado asunto que además originó una controversia bifronte en el seno de la Asamblea Nacional Constituyente de 1991. De un lado, quienes promovían una auténtica revalorización del papel de juez en la democracia y de sus responsabilidades frente alafianzamiento del Estado Social de derecho, haciendo de la jurisprudencia un punto de obligada referencia. Aspiración que de cierta manera quedó materializada con la creación de la Corte Constitucional a la que, a más del control concentrado de constitucionalidad, se le encomienda el manejo de los mecanismos de revisión de los fallos de tutela. De otro, quienes mostraban una marcada tendencia a modificarel sistema de fuentes del derecho al consagrar el artículo 230 de la Constitución Política, de cuyo contenido se infiere un tratamiento de segundo orden para la jurisprudencia. Así, a través de los capítulos que constituyen el cuerpo temático del libro, el autor logra trazar un auténtico mapa que facilita un acercamiento a las profundas transformaciones del derecho constitucional en Colombia apartir de 1991, teniendo como brújula los pronunciamientos constitucionales, legislativos y jurisprudenciales que han venido dándole identidad al valor del precedente judicial dentro del sistema de fuentes de nuestro ordenamiento jurídico. En el primer capítulo hace un ejercicio hermenéutico sobre los anteriores textos, resaltando el hecho de cómo en Colombia

¿ Por qué, en últimas, quisiéramos unsistema fuerte de precedentes?

156

¿Cuál es la utilidad de contar con normas generales expedidas por jueces?

necesariamente conduce a que la mayor parte del análisis jurisprudencial que se estila entre los abogados en el país, ostente serios problemas estructurales que amenazan con quitar credibilidad al derecho constitucional, entendido como disciplina. En el segundo y tercer capítulo, amás de tratar de remediar dicha insuficiencia mediante metodología de análisis dinámico y estático del derecho jurisprudencial, se induce al lector a confrontar problemas de teoría del derecho y de derecho comparado. Cierra el capítulo cuarto -y último, dedicado a la teoría del derecho judicial, invitando a confrontar los convencimientos tradicionales sobre la auxiliaridad de la jurisprudenciacomo fuente del derecho, insinuando que -de hechoel derecho de los jueces ha sido en nuestro país más importante de lo que se admite en exposiciones más tradicionales. Estas metas se propone alcanzarlas López Medina a través de tres referentes claves para la comprensión de la problemática: a) Mediante una crítica profunda a la forma como actualmente se concibe y practica el derecho constitucional,preferentemente en lo que atañe a los derechos fundamentales, hasta el punto de encontrarse en serio peligro de perder su credibilidad como práctica jurídica seria; consecuencia, obviamente, del cuestionado apego a la idea de la auxiliaridad de la jurisprudencia. b) A través de la lectura coherente de la jurisprudencia, desentrañando los elementos que le permitan al operador jurídico apropiarse delas exigencias del moderno Derecho Constitucional, donde predominan temas sociopolíticos apremiantes y complejos. Dejando en claro que la lectura desestructurada de la jurisprudencia no enseña mayor cosa, “las sentencias se apiñan las unas sobre las otras y cualquier valor cognitivo o jurídico que tengan, se pierde en el vacío”. c) Reafirmando la trascendencia garantista de los valores, de los...