Varios

Elección racional del delito.

La idea de delito como decisión racional domina el debate actual y, sobre toso, la fundamentación de políticas de tipo represivo. Se origina en el seno de una ofensiva contra las políticas asistenciales propias de la “guerra contra la pobreza” (como el delito es causado por la pobreza y la marginación, buenos trabajos  y mayores oportunidades parecían ser lasolución).
Frente a lo que se consideró como un fracaso de los programas de rehabilitación, Murray y Cox sugirieron un peso mayor de las políticas represivas para disuadir a los criminales de continuar en su senda. Para ellos el crimen se trata de una elección individual, no se debe a la pobreza u otros problemas sociales.
El delincuente realiza una evaluación costo-beneficio antes de emprender unaacción. El aumento de la probabilidad de ser aprehendido y la severidad de las penas, constituye la base de la “disuasión” frente a los potenciales actores.
Durante la década del 80 esta teoría, que podía tan fácilmente simplificar las causas del delito, convirtiéndolo una responsabilidad de sus protagonistas, cobró una gran difusión en EEUU. Ya no se trata de victimas de un sistema injusto sinode sujetos ávidos de gratificación rápida a os que es necesario disuadir.

La Teoría de la Actividad Rutinaria (TAR) es una de las principales teórias de la "criminología ambiental" que fue desarrollada por los criminólogos Lawrence Cohen y Marcus Felson, quienes han trabajado durante muchos años sobre la teoría de la prevención del delito. TAR establece que para que un delito ocurra, deben estarpresentes 3 elementos. TAR incorpora el "triángulo de la criminalidad" el cual se conoce también como el "triángulo de análisis del problema" TAP
Características:
TAR establece que cuando un delito ocurre, hay 3 cosas que suceden en el mismo tiempo y espacio:
* Esta disponible un objetivo conveniente
* hay ausencia de un guardian capaz que pueda prevenir que el delito suceda
*existe la presencia de un probable, y motivado, delincuente
Objetivo conveniente
La primera condición para el delito es que exista un "objetivo conveniente". Esta palabra fue escogida cuidadosamente, en lugar de otras como "víctima"
Existen 3 categorías principales de objetivos. Así un objetivo puede ser:
* una persona
* un objeto
* un lugar
Existen muchos objetivos potencialesrodeándonos, pero no todos de ellos son convenientes. Se utilizan dos acrónimos para describir a los objetivos convenientes:
1. VIVA: Valor, Inercia, Visibilidad, Accesibilidad
2. DDURAV: Disponible, Disfrutable, Utilizable, Removible, Accesible, Valioso
Los objetivos a menudo suelen ser los mismos.
No importa que tan conveniente sea un objetivo, el delito no ocurrirá a menos que se de laausencia de un guardian capaza y este presente un probable delincuente.
Ausencia de un guardian capaz
La segunda condición es que se de la ausencia de un guardian capaz cuya presencia pueda disuadir de que se lleve a cabo al delito.
Un guardian capaz tiene un "elemento humano", este es usualmente una persona cuya mera presencia pueda persuadir a los delincuentes potenciales de no cometer el delito.Un guardian capaz puede ser también un sistema de Circuito Cerrado de TV (CCTV), ya que existe alguien que esta monitoreando al otro lado de la cámara.
Algunos ejemplos de guardianes capaces.
* patrullas policíacas
* guardias de seguridad privada
* esquemas de vecino vigilante
* personal en puertas y accesos
* empleados y vigilantes
* amigos
* vecinos
*Sistemas CCTV
Algunos de estos guardianes son formales y deliberados, como los elementos de seguridad privada, mientras que otros son informales y, a menudo, pasan inadvertidos como suelen serlo los vecinos.
También es posible que un guardian este presente pero que éste no sea eficiente. Por ejemplo un CCTV puede no ser un guardian capaz si esta mal ubicado o fuera de servicio. Los elementos de...