Varios

1. DEFINICIÓN - CRÍTICA
En forma repetitiva y tradicional se ha definido el arbitraje, como “un medio alternativo de solución
de conflictos de interés jurídico”.
Esta definición, socorrida por la mayoría de los doctrinantes, y hoy promocionada por los Centro de
Arbitraje y Conciliación, reafirma la orientación de tipo sociológico que los procesalistas le han dado
al PROCESO, y en especial elproceso civil: DE SERVIR COMO MEDIO DE SOLUCIÓN DE
CONFLICTOS. Es una concepción de la función de la justicia, en términos de eliminación,
composición y recuperación de un conflicto intersubjetivo de intereses.
Estas orientaciones recogidas por la cultura procesalista europea e iberoamericana le asignan al
proceso y a la jurisdicción una finalidad formal. El proceso jurisdiccional se hainstituido para
solucionar el conflicto, no importa el cómo, ni los medios utilizados, ni los principios axiológicos que
deben servir de soporte a una definición. Lo importante para esta doctrina procesal es acabar con la
controversia. Así el proceso se vuelve el instrumento idóneo que legitima la decisión de acabar el
conflicto. De ahí que la decisión se vuelve inimpugnable, para que no se vuelvaa revivir la
controversia. La cosa juzgada es el nuevo paradigma, es la nueva sacralidad nacida dentro de esta
orientación de un procesalismo formalista de estirpe eminentemente sociológica.

2. NATURALEZA DEL ARBITRAJE
¿Qué es entonces el Arbitraje?
Es un proceso jurisdiccional especial, encomendado transitoriamente a particulares, al que se llega por
acuerdo previo de las partes o en elmomento en que surja la controversia, quienes decidirán si la
solución se hace en derecho o en equidad.
Se entiende que el arbitraje es un proceso, en el sentido técnico que esta acepción depara.
Es jurisdiccional; la “juris-dictio”; “decir el derecho”, es la función principal del Estado, que realiza a
través de una de sus ramas, la judicial con sus jueces en las diferentes especialidades.
Elarbitraje es una jurisdicción especial que no está asignada a los jueces oficiales, es una jurisdicción
de creación constitucional, como el caso colombiano. El inciso 3º del artículo116 de la Carta
Fundamental consagra:

4. CARACTERISTICAS DEL ARBITRAJE INTERNACIONAL
¿Cuándo el arbitraje adquiere carácter de internacional?
El tema parece que no tuviera ninguna complejidad, sin embargo, tantoen la doctrina como en la
jurisprudencia la cuestión no ha sido nada pacífica.
En sus comienzos, el arbitraje internacional se redujo a resolver los conflictos mercantiles de carácter
internacional, hoy se acepta que el arbitraje internacional resuelve no sólo conflictos mercantiles sino
también de naturaleza civil y extracontractual, lo cual hace más compleja la determinación de sunaturaleza.
Varios elementos sirven para determinar la naturaleza internacional del arbitraje:
Que el contrato mercantil sea de carácter internacional. El arbitraje sería aplicable para
resolver las controversias surgidas del intercambio de bienes, servicios, transferencias de
tecnologías que vinculen contratistas de países diferentes. Para lo cual se toman los siguientes
elementos:
- Cuando laspartes tienen su domicilio en Estados diferentes.
- Que el cumplimiento del contrato se encuentre situado fuera del Estado en el cual las partes
tienen su domicilio.
- Cuando la controversia afecte directa e inequívocamente los intereses del comercio
internacional.
Que la solución de la controversia esté gobernada por dos o más sistemas jurídicos de estados
soberanos e independientes, sinque exista una regla que señale la preferencia de un sistema
del otro para resolver la controversia.
No existiendo normas unívocas que permitan resolver la controversia originada en un contrato
mercantil internacional, las partes contratantes acojan las reglas jurídicas sustanciales y
establezcan los procedimientos que se deben aplicar al caso controvertido.
En el arbitraje mercantil...