Variso

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITECNICA
“ANTONIO JOSE DE SUCRE”
VICE-RECTORADO BARQUISIMETO
DEPARTAMENTO DE INGENIERIA METALÚRGICA
LABORATORIO DE METALOGRAFIA INDUSTRIAL.



PRACTICAN°1
Macroataque


Integrantes:
Arturo Castillo C.I: 19.887.924
Romely Lugo C.I: 19.282.739
Profesor: Gerardo González

Barquisimeto, 12 de Abril del 2012.
Ensayo realizado según la NormaVenezolana COVENIN 7:2-023.
FECHA DE REALIZACION
28 de Marzo del 2012
REALIZADO POR
Arturo Castillo.
Romely Lugo
MATERIAL USADO
* Bronce. (Probeta 1)
* Acero. (Probeta 2)
POSICION DE LASUPERFICIE EXAMINADA
* Probeta 1: Se examino por medio de su sección transversal.
* Probeta 2: Se examino por medio de sección transversal.
TIPO Y CONDICIONES DE ATAQUE
A las diferentesprobetas se le realizo un macroataque para revelar su macroestructura.
En la probeta 1 se ataco con cloruro férrico,
En la probeta 2 se ataco con un reactivo a primera instancia el cual fue un AcidoClorhídrico no revelo la macroestructura, por ello se procedió a utilizar otro reactivo el cual fue Nital 10%.
Estas dos probetas el macro ataque se realizo por inmersión en frio.

RESULTADOS

Fig.1: Macrografía de un Bronce, atacado con Cloruro Férrico.

Fig. 2: Macrografía de un Bronce, atacado con Cloruro Férrico.



Fig.3: Ilustra la escala real con la que se midió la probeta deBronce.

Fig.4: Ilustra la escala real con la que se midió la probeta de Acero.

ANÁLISIS DE RESULTADOS
En la fig. 1 atacada con Cloruro Férrico no se aprecio los límites de grano ni los granos.Para el acero que se le aplico el macroataque con Acido Clorhídrico no se presento la revelación de macroestructura, seguidamente se desbasto en la última lija y se aplico un reactivo diferente el cualfue Nital 10%, este tampoco pudo revelar la macroestructura se puede presumir en base de estos resultados es que la probeta 2 se le tiene que aplicar una preparación metalografica para realizarle...