Varron1

INTRODUCCIÓN
Podemos decir que son los griegos los iniciadores en Europa de la investigación de una serie de cuestiones relacionadas con el lenguaje que culminará con la elaboración de más teorías gramaticales que han llegado prácticamente hasta nuestros días. Este carácter innovador de la preocupación lingüística está en correspondencia con el desarrollo de otra serie de cuestiones de tipofilosófico en las que también los griegos fueron pioneros. Los historiadores de la lingüística han tratado de poner de relieve las causas que pudieron motivar este desarrollo de la preocupación lingüística.
Se ha pensado por ejemplo que el contacto del mundo griego, por su situación geográfica, con una gran variedad de pueblos, pudo impulsar la reflexión sobre el lenguaje. Ejemplos de esta posibleinfluencia tenemos en el Crátilo, de Platón, en el que se nos dice que algunas palabras griegas proceden de otras lenguas.
También se ha querido ver un motivo para la reflexión lingüística en la gran abundancia de dialectos en el mundo griego. Dialectos que tenían un doble origen, unos procedían del asentamiento de las regiones de habla griega de sucesivas oleadas de invasiones, otros, se deben a lafragmentación derivada de la configuración montañosa de gran parte del suelo griego, tanto en el continente como en las islas. El nacimiento de la retórica en el siglo V supuso también un fuerte impulso para la especulación lingüística. La retórica es en sí una reflexión metalingüística, pues fue concebida desde el comienzo como un elemento de persuasión. Esto implicó y supuso que se le dieramucha importancia a la manera de realizar los mensajes en los discursos. Finalmente, también se considera que, como ocurrió con otros pueblos de la Antigüedad, la necesidad de estudiar los textos homéricos, escritos en una lengua que ya no se hablaba, fue un impulso para el desarrollo de los estudios filológicos.
En el Crátilo
“El nombre es arquetipo de la cosa
En las letras de rosa está la rosa
Ytodo el Nilo en la palabra Nilo.”1
Hermógenes: ¡Sócrates! Cratilo2, aquí presente, dice que la rectitud de un nombre está fijada por naturaleza a cada uno de los seres, y que, por tanto, no es nombre aquel con que algunos lo denominan, a saber, una parte de la voz por ellos emitida, porque con ella hayan convenido denominarlo. Que, por el contrario, hay una rectitud connatural de los nombres y queésta es la misma para todos los hombres, tanto griegos como bárbaros.
Dos problemas se discutieron en forma general
1) significado: hasta qué punto el lenguaje era natural impuesto por la naturaleza del mundo y hasta qué punto convencional asumido tácitamente por comunidades lingüísticas por necesidades comunicativas;
2) analogía vs anomalía hasta qué punto el lenguaje está inherentementeestructurado y ordenado mediante reglas (analógico) y hasta qué punto es irregular, variable e impredecible (anómalo).
No fue la Gramática el único tema que mereció la atención de los estudiosos griegos. También dedicaron alguna reflexión a la etimología y a la fonética.
La etimología despertó gran entusiasmo y fue la parte estimulada por la polémica naturaleza/convención. Pues en ambos casos nos estamosplanteando el origen de las formas lingüísticas. En el Crátilo de Platón, por ejemplo, aparece la explicación etimológica de una gran variedad de palabras. En cualquier caso la etimología que podemos encontrar en cada época no corresponde a nuestro concepto de etimología. Se trata de explicar el significado de las palabras y para ello se remontaban a formas más antiguas que pudieran explicar esesignificado.
VARRON
Varrón3sostiene que el lenguaje es inherentemente regular y está gobernado por reglas. La tarea del lingüista es descubrir y formalizar las reglas .Aparición de gramáticas latinas con fines didácticos. Se suele considerar que la época aristotélica señala el final de un periodo en la historia griega. En las inscripciones que se conservan de los filósofos presocráticos en los...