Vasapollo Y Martufi

XI Jornadas de Economía Crítica

UN ANALISIS HISTORICO-ECONOMICO SOBRE MODELOS
SOCIO-LOCALIZADORES DE LA CONTRADICCION CAPITALTRABAJO EN ITALIA

Luciano Vasapollo1 y Rita Martufi

1. Las evoluciones histórico-económicas en los modelos estructurales y
localizadores del desarrollo productivo italiano: algunos estudios empíricos
A continuación se señalan algunos estudios que identifican las líneasevolutivas de las
transformaciones económico-productivas del modelo italiano, para comprender mejor como se
ha llegado a la llamada fase post fordista caracterizada pro la acumulación flexible, por el
trabajo precario en el contexto de la producción metropolitana de la empresa difundida
socialmente en el territorio así como se describo en muchos trabajos anteriores.2
Sobre los temas de una adecuadalectura en clave estadístico-localizador de la
geografía del desarrollo vinculada a las dinámicas del contexto socio-localizador se ha
afirmado en los últimos veinte cinco años una significativa tradición de estudios e investigación
que, juntos a las dinámicas temporales, ha llamado la atención sobre la organización social y
del trabajo y sobre la diversificación sujetiva y espacial de lasactividades productivas, para
poder entender mejor las similitudes y las desigualdades cuantitativas y cualitativas vinculadas
a las modalidades del desarrollo socio-económico total. Los modelos elaborados y utilizados
1

Univ. de Roma “La Sapienza”, Dir. Cient. del Centro Estudios CESTES y de las revistas PROTEO y NUESTRA
AMERICA.
2
Se vea por ejemplo: L.Vasapollo “La nuova fabbrica sociale dell’areametropolitana. Dinamiche economico-produttive
e ruolo delle aree metropolitane in Italia”, in Lavoro contro capitale Egemonia e Politica nell’epoca del conflitto di classe
globale, Quaderni di Contropiano per la Rete dei Comunisti, settembre 2005; L.Vasapollo: “Foreword” in Reflections On
Local Economics And Solidari Socio-Economic Development, Quaderno n.5, Dipartimento di Contabilità Nazionale eAnalisi dei Processi Sociali, Roma ,2006.

Página 1 de 22

para analizar las modalidades del desarrollo económico-productivo de nuestro país, articulado
también socio y territorialmente, han presentado durante los años profundas modificaciones e
innovaciones conceptuales y metodologicas. Después de la unificación de Italia se advirtió la
exigencia, siempre más fuerte, de clasificar y reunir encolectivos homogéneos las diversas
zonas del país para obtener un mapa detallado del “País Económico” al cual vincular los
programas de desarrollo y organización del trabajo y de la sociedad. En el 1881 hay uno de
los primeros intentos de agrupación territorial; de hecho la Junta Superior de Estadística
empezó a discutir sobre el nacimiento de las divisiones censuarios, operando la distinción
entreregiones de montaña y de llano. Ya en el 1894 hay el primer intento de individuación de
zonas agrarias es decir de subdivisión económico-territorial con la construcción de zonas
uniformes desde el punto de vista agrario. Por zona se consideraba una unidad organizativa
interna con objetivos de recogida de noticias económico-demográficas sobre la marcha de la
producción y de las dinámicas deocupación y demográficas en general. Solo a partir del 1910
aparece en el Primer Catastro Agrario la zona como unidad de referencia para las 15
provincias controladas por las revelaciones. Después de la venida de la era fascista, hubo una
verdadera revolución con la reforma del Catastro Agrario del 1929. en esta ocasión se realiza
la primera repartición total del territorio: se identificaron 735 zonas delas cuales 276 de
montaña, 294 de lomas y 165 de llano, todas agrupadas por características generales
uniformes. Esto creó las Unidades de Circunscripción Uniformes,

consideradas validas,

además que para el estudio de la utilización agraria, también para estudios y consideraciones
sobre las condiciones socio-económicas y demográficas aunque si con el problema debido a
la fusión también de...