Vencedores o vencidos

¿VENCEDORES O VENCIDOS? EL JUICIO DE NÜREMBERG
PREGUNTAS a responder:
1. ¿Qué diferencias observas entre la actitud de los jueces de Nüremberg? ¿Cómo se implica el juez y el presidente del tribunal en el caso y por qué? ¿Qué gestos permiten apreciar su imparcialidad? Escenas y ejemplos en que se vea el modo en que usa la razón en relación con lo que hemos visto en la materia.
Se aprecia laimparcialidad de Haywood en varias escenas y modos de comportarse, por ejemplo, a raíz de la lectura de uno de los libros de Janning, donde demuestra que él lo único que desea es la paz para el pueblo alemán, Haywood afirma que la acusación tendrá que demostrar cabalmente su alegato si pretende que dicte sentencia contra él. Además también es visible su imparcialidad al aceptar o rechazarprotestas, a pesar de que le duelan. Demuestra una gran implicación en el caso en carias ocasiones, leyendo los libros del acusado Janning, las preguntas a su ayudante, a su servicio, los paseos por la ciudad en sitios nazis…pero sobretodo en sus charlas con Marlene Dietrich.
Las diferencias que observo entre la actitud de los jueces son sobretodo de implicación. El más implicado es Haywood. Los otrosdos llevan varios años allí, y piensan que la responsabilidad no es algo que se pueda medir con un compás.
2. ¿Qué mueve al fiscal a lo largo del proceso? ¿cuáles son los argumentos jurídicos y pruebas en que apoya su acusación? Analiza su acusación inicial, los tres testigos que presenta, la película de los campos de concentración con su propio testimonio, y su discurso final en relación con lamateria.
Al fiscal Lawson lo que le mueve a lo largo del proceso es hacer justicia y que a los acusados se los imponga una pena ejemplar para que no se vuelva a repetir nada similar al régimen instaurado por Hitler y para que no se vuelvan a cometer tales atrocidades, además de que no vuelva a haber una guerra. Los argumentos jurídicos en los que se apoya la acusación son crímenes, brutalidades,atrocidades, torturas, esterilizaciones y las pruebas son la presentación de testigos, y la proyección de una película rodada en lo campos de concentración.
Análisis de la acusación inicial: el compañero de Lawson le aconseja: despacio y tranquilo. El fiscal hace saber que nos encontramos ante una causa excepcional, ya que se juzgan crímenes cometidos en nombre de la ley. Pone de manifiesto queson jueces juzgando a colegas, nadie mejor que ellos para hacerlo pues son quien saben hasta que punto es grave la responsabilidad de un tribunal, norma y espíritu, el alma de la ley, como él mismo indica. Los jueces acusados falsearon, pervirtieron y destruyeron la justicia y la ley en Alemania. Pero la acusación no pide que respondan de la violación de las garantía constitucionales ni de alterarel legítimo curso de la justicia, sino a crímenes, atrocidades, torturas y brutalidades. Además el fiscal culpa a ellos más que a nadie, pues cundo Hitler accedió al poder ellos ya eran maduros y no habían sido adoctrinados por la ideología nazi. El tribunal de Nüremberg, aplicará la justicia que ellos negaron a otros, según Lawson.
El primero de los testigos es un jubilado jurista preceptor deJanning. Este hace saber a la sala que quien continúo al lado de Hitler era muy consciente de lo que eso suponía y lo que aquello acarrearía. Denuncia que Ernst siguió a su lado a pesar de su inteligencia y que podría haber abandonado el régimen como el propio declarante hizo.
El segundo testigo es Rudolf Petersen, un trabajador alemán poco cualificado que fue llamado para su esterilización por elrégimen nazi, ésta se hizo efectiva de hecho.
La tercera testigo es Irene Hoffman, acusada de crimen racial por una supuesta relación con un anciano judío amigo de la familia. Fue condenada a ir a la cárcel y el anciano a pena de muerte, ambas sentencias se hicieron efectivas.
La proyección de la desgarradora película que Lawson graba en los campos de concentración, disipa las dudas de la...