vencimiento de termino para desahogar vista

IRASEMA DE LEON AGUIRRE.
VS.
MARCO ANTONIO MUÑOZ CORIA.
JUICIO ORAL DE ALIMENTOS.
EXPEDIENTE: 910/2008.



C. JUEZ TERCERO ORAL FAMILIAR DEL PRIMER
DISTRITO JUDICIAL CON SEDE EN MONTERREY,NUEVO LEON.



MARCO ANTONIO MUÑOZ CORIA.- Por mi propio derecho y con la personalidad que ostento en autos que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:Que por medio del presente escrito y con fundamento en los artículos 75, último párrafo del artículo 78, articulo 44, 76, 77, 78 Y 87 del SEGUNDO TITULO ESPECIAL DEL TRIBUNAL VIRTUAL, de la leyadjetiva de la materia de su señoría que declare formalmente que que se le venció el termino para que manifestare lo que a su derecho conviniere de la vista que se ordeno se diera a la señora IRASEMA DELEON AGUIRRE tal como lo ordeno en auto de fecha 13 de octubre del presente año, y que su señoría ordeno que se le diera por notificación personal, aun cuando el artículo 75 de la ley adjetiva de lamateria, en una sana interpretación del derecho es que las notificaciones personales solo se harán en el primera notificación en el procedimiento, en procedimientos prejudiciales , jurisdicciónvoluntaria o cuestiones incidentales y las ulteriores notificaciones , en este caso la vista que se ordeno notificar a la señora IRASEMA DE LEON AGUIRRE, se debe realizar por boletín judicial, pero siguiendoel orden de ideas el artículo 78 DEL SEGUNDO TITULO ESPECIAL DEL TRIBUNAL VIRTUAL se establece que: La notificación personal a través del Tribunal virtual se entiende hecha en el mismo día de lapublicación de las resoluciones, en virtud de que la replicación y actualización de datos se hará el mismo día en los términos del artículo 68 de este título. Lo anterior se tendrá en cuenta para elcómputo de términos judiciales conforme a las leyes aplicables.
Como consecuencia de lo anterior y toda vez que la actora incidentista solicito autorización para ser notificada por medio del tribunal...