Venezuela Comtemporanea

CARACAS 11 DE SEPTIEMBRE DEL 2012
UNIVERSIDAD ALEJANDRO DE HUMBOLDT
SECCION : DCM803PU
PROF: ANGEL LUGO
VENEZUELA COMTEMPORANEA

ANÀLISIS DESCRIPTIVO

ALUMNA: MARLIN REINOZA
CI: 20491237
ANALISIS ECONOMICO- SOCIAL
Venezuela tal cual como lo resalta el artículo es un país que se basa mayoritariamente en las actividades agropecuarias es un adjetivo que se utiliza paradecir «que tiene relación con la agricultura y la ganadería» además de demostrarse a través de censo que solo un 30 % de la población habita zonas urbanas los cual nos deja el 70% de la población restante habitando las zonas rurales para para dedicarse a estas actividades.
Lo que resalta de modo positivo ya que somos un país agrario y la mayoría de nuestra población se dedica aesta actividad mientras que unas manufactureras en las zonas urbanas.
Lo que nos lleva a no cubrir la demanda interna, en consecuencia Venezuela se ha visto en la obligación de depender de las importaciones en la gran mayoría de los artículos.
Cabe destacar que desde el comienzo de la formación de Venezuela las tierras siempre pertenecieron a grandes latifundistas como erade esperarse estos eran colonizadores y sus descendientes los cuales manejaban y eran dueños de las tierras.
El libertador prometio otorgarles un pedazo de tierra a los soldados emancipadores en oposición a este decreto la oligarquía se alzó y se rehusó a entregar las tierras que el libertador ofrecio en el decreto, esto solo sirvió para perpetuar la economía de Venezuela en estaactividad comercial y hacer que evolucione
Al comienzo de la guerra federal las masas rurales se unieron con el fin de conseguir justicia y beneficios financieros, esta obiamente incluido el hecho de destruir el latifundio esto no prolifero.
Bajo la tiranía, la gran propiedad aumenta en extensión; el proceso de centralización de la propiedad agraria en pocas manos se acelera y parte denuestras mejores tierras de cultivo — como sucedió con las tierras de aluvión que circunvalan al Lago de Valencia –, fueron transformadas en potreros de ceba y en hatos ganaderos, asestándose rudo golpe a la producción agrícola del país.
Desde un punto de vista externo se observa la opresión de los grupos campesinos menos privilegiados por parte de una porción minorista de ricos y poderososesto sin embargo involucra el crecimiento y desarrollo de la actividad agropecuaria Él representa un sistema de producción de bajo rendimiento, ya que deja inexplotadas vastas extensiones de tierras, quebranta la capacidad de trabajo del campesino o impide la explotación industrial de la tierra, la cual supone para su libre desenvolvimiento la supresión de toda traba feudal. Las consecuencias quesobre la economía venezolana acarreó ese período de superconcentración latifundista que se cumple bajo el régimen de Gómez con el apoyo del imperialismo.
El latifundio termina por ser un régimen de producción que ni siquiera favorece a la totalidad de los grandes terratenientes. Sólo los que disponen de fuertes reservas de capitales son aptos para tramontar las crisis y no salir de ellasarruinados. Los más –como ha sucedido ya en Venezuela– salen de una de esas periódicas etapas de subconsumo mundial de productos agrícolas y de paralización general de los negocios con las haciendas hipotecadas. Así se explica por qué aproximadamente el 80 por ciento de las propiedades rurales del país están gravadas con hipotecas de varios grados, siendo en realidad sus dueños simples mayordomos del bancocaraqueño o de las firmas comerciales semibancarias con las cuales contrajeron la deuda. Dado el carácter agiotístico que han tenido siempre en Venezuela las operaciones de crédito territorial, resulta, que mientras el capital invertido en industrias agrícolas renta en la absoluta mayoría de países un promedio de 3 por ciento anual, en Venezuela ese promedio es de 9 por ciento en la casi...