Venezuela: ¿Estado Fallido, Sociedad Inviable?

Recapitulando…
La concepción del sistema político de una sociedad, no solamente condiciona y afecta al sistema político en sí mismo, sino a la sociedad en todo su conjunto. Dado que la concepción, estructura y desempeño de los sistemas políticos –de los países e internacional-, es el “marco” dentro del cual los actores (ciudadanos o países), se mueven de acuerdo a las limitaciones yoportunidades que este ofrece. Es decir la estructura normativa del sistema político (las normas formales e informales), van a permitir más o menos libertades, van a permitir más o menos bienestar a los ciudadanos. El bienestar que aporta el Estado a través de la gestión pública y el que alcanza cada ciudadano en el desarrollo de su proyecto personal de vida.
Esto, que pareciera ser algo “obvio”, realmenteno lo es tanto. Si fuera tan obvio ¿por qué existe tanta precariedad en la formación política de los políticos; por qué (en el caso venezolano, por ejemplo, hay un notable desenfreno por ofrecer acciones de gestión “pública” (obras, y obras, y obras), sin considerar dentro de cuál marco normativo y administrativo tendría que existir para que eso realmente fuera viable?
El punto es que el políticovenezolano tiene a la vida y la precariedad de los partidos políticos como únicas “escuelas” para “formarse” en la ciencia y arte de la política y la gestión pública. Los golpes de suerte –“el compadre me invitó sin yo esperarlo”, “no había más nadie”, “fulano estudio/trabajo conmigo”, etc-, y ahora recursos económicos abundantes –propios o tomados del erario público-, signan la participación conrespecto a los puestos de elección popular relevantes.
La verdad, es que la concepción del sistema político venezolano (y de buena parte del América Latina), debe ser repensada en virtud del fortalecimiento y expansión de las libertades y de las posibilidades de desarrollo integral de las naciones.
En Venezuela todavía no se ha comprendido que así como es absolutamente inviable un sistemapolítico basado en las aspiraciones totalitarias de Chávez y secuaces, también es inviable un reinstauración “remozada” de la socialdemocracia como base conceptual del sistema político. ¿Por qué? Porque ambos “modelos” hacen del Estado venezolano uno fallido y de la sociedad venezolana una inviable. ¿Por qué llevan a estados fallidos? Porque ambos modelos son estructuralmente precarios en sus conceptospolítico acerca de cómo promover libertades si solaparlas con, finalmente, la dominación del Estado sobre los ciudadanos y de unos sectores sociales sobre otros y porque carecen del conocimiento conceptual necesario para hacer al Estado eficiente en la generación de bienes y servicios públicos en la cantidad y calidad necesarios. Por qué llevan a sociedades inviables? Porque no son capaces -lo handemostrado suficientemente-, de satisfacer las aspiraciones de bienes intangibles (libertades, por ejemplo) y de bienes materiales que requieren los ciudadanos para legitimarlos y reconocer en la existencia de niveles significativos de justicia social y jurídica.

No es sólo teoría
La concepción del sistema político y afectación sobre el conjunto de la sociedad no es, se los aseguro, merateoría política, sino el fondo real de las cosas. Es el PUNTO que ha hecho la diferencia entre una Europa que se recuperó exitosamente de la Segunda Guerra Mundial y paulatinamente fue superando siglos enteros de guerras intestinas (es decir se civilizó) y la América Latina que durante doscientos años ha avanzado un paso para luego retroceder diez. Es el PUNTO CLAVE que ha hecho la diferencia entre unJapón que superó la brutalidad de dos bombas nucleares y la absoluta debacle moral de una Nación y parte de un mundo árabo-islámico que con los ingentes recursos de una renta petrolera de más de cincuenta años, todavía no tiene instituciones republicanas y democráticas. Es el PUNTO CLAVE entre una Nación como los Estados Unidos de América la cual (con todos sus defectos y atropellos), generó,...