Venezuela: hugo chavez y el bolivarianismo

Rev. Venez. de Econ. y Ciencias Sociales, 2008, vol. 14, nº 3 (sept.-dic.), pp. 55-82

VENEZUELA: HUGO CHÁVEZ Y EL BOLIVARIANISMO
Margarita López Maya
Agosto 2008

El ascenso de las fuerzas bolivarianas al poder lideradas por Hugo Chávez Frías en 1999 constituye uno de los casos emblemáticos del giro a la izquierda que se ha producido en América Latina. Desde un principio este movimientomostró vocación popular y naturaleza progresista, sin embargo, su origen militar, el antecedente de haber organizado el golpe de Estado fallido de 1992 y actitudes y prácticas a lo largo de los años en su gobierno, han despertado desconfianzas y polémicas sobre su ubicación política ideológica, que continúan hasta hoy. El radicalismo discursivo que ha acompañado al bolivarianismo, los rasgoscarismáticos que definen el liderazgo de Chávez, lo heterogéneo de la alianza política que lo sostiene, la calidad y direccionalidad de las políticas públicas que ha desarrollado desde el poder y la vocación de influir tanto en el devenir político de la región como en procesos del orden mundial, lo hacen un caso relevante y particular dentro de esa izquierda que recientemente ha llegado al poder enAmérica Latina. En este artículo, desde una perspectiva histórica, buscamos tipificarlo contestando las preguntas siguientes a) ¿Qué tipo de izquierda es? b) ¿Por qué llega al poder y después de diez años sigue allí? c) ¿Cuáles son los rasgos básicos de su propuesta de sociedad? d) ¿Cuál es su visión y política internacional? e) ¿Hacia dónde se dirige el bolivarianismo después de la derrota de lapropuesta de reforma constitucional de 2007? ¿Qué tipo de izquierda es el bolivarianismo? Qué significa ser de izquierda en el tiempo actual no es sencillo de determinar. La crisis de los paradigmas de la izquierda que se produjo a fines del siglo pasado (Hobsbawm, 1999) abrió un espacio para la diversidad de referentes, permitiendo que circunstancias históricas y sociopolíticas vividas por lassociedades pasaran a tener un peso mayor que antes. El descrédito de las visiones teleológicas que orientaban los socialismos antes de la caída del muro de Berlín y el colapso de la URSS dieron, así mismo, preeminencia a referentes como la democracia procedimental, entendida antes como valor burgués y ahora considerada por muchos como componente clave para alcanzar sociedades poscapitalistas libertariascuyos rasgos no están fijados de antemano (Roberts, 1998). Asimismo, el fracaso de economías estatificadas ha

56

Revista Venezolana de Economía y Ciencia Sociales

dado mayor juego a propuestas donde el mercado se combina con el Estado para encontrar un modelo productivo viable. El bolivarianismo venezolano, como movimiento sociopolítico y como gobierno, posee particularidades dentro de laizquierda emergente en América Latina. Éstas le vienen principalmente de su origen y de las condiciones petrolero-rentísticas que caracterizan a la sociedad. Sin embargo, en muchos aspectos comparte rasgos similares con otros actores de izquierda del continente, que se derivan de su vínculo con parte de la izquierda latinoamericana del pasado, que continúa en él, y que ha influenciado sudiagnóstico de los males de la sociedad así como los remedios que aplica. La alianza de militares y civiles que hoy conocemos como bolivarianos o chavistas, que gobiernan desde 1999, guarda características que pudieran encontrarse con mayor o menor énfasis en procesos de otros movimientos de izquierda en el continente. Aquí sostendremos que el bolivarianismo y su líder Hugo Chávez representan una izquierdanueva, surgida en el último cuarto del siglo pasado bajo el fragor de resistencias al capitalismo en su fase neoliberal, y que en él se evidencian también rasgos populistas, como señala la introducción de este libro, tanto en el tipo de liderazgo y movilización que lo definen, como también en su discurso (Laclau, 2005). La composición de los grupos que lo integran le otorga una heterogeneidad...