Venezuela

 Pérdida de la identidad nacional en Venezuela

Se puede decir que la identidad es un derecho y vivencia del hombre, del individuo, de la colectividad, reconocimiento de la dignidad de la persona, expresión de su singularidad por encima de su condición social, en Venezuela hay falta de esta identidad aunque en nuestra historia hay muchas batallas al entenderlas tal y como ocurrieron no nosdeja nada de satisfacción.

La identidad nacional se intenta construir en el caso de nosotros los venezolanos, a través del sentimiento que se va adquiriendo desde que empezamos la escuela aunque la cuestion, es que no existimos como pueblo. No existe en la historia venezolana un conjunto o sistema articulado de hechos que nos hagan vernos a nosotros mismos como dignos de admiración y respeto porparte de los otros países. Nuestro único héroe nacional murió lejos de su tierra natal, enfermo, odiado por sus compatriotas y olvidado por el pueblo, pueblo que desde que existe está conformado por personas que no tienen elección. Venezuela siempre ha sido "Tierra de Nadie" , al botar la basura en la calle lo hacemos pensando que la calle es "ajena" y que no es "de nosotros" ,donde cada unoagarra su parte para que nadie más se lo quite.

El Venezolano debe abrir sus ojos y darse cuenta que cada vez que hay elecciones no todo va a ser mejor así mágicamente. Lastimosamente la pobreza principal del venezolano reside en su criterio y su identidad naciona.

Asamblea Nacional de Venezuela ha dado un paso en firme en el intento de otorgar poderes legislativos al presidente, Nicolás Maduro.Se trata de una decisión muy polémica y cuestionada incluso por el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, un habitual valedor del gobierno bolivariano. La oposición considera que no es necesaria porque asegura que el Ejecutivo ya cuenta con suficiente poder entre sus manos para lograr sus propósitos y que sólo ha faltado voluntad política para combatir los delitos de cuello blanco. Elpropósito encubierto parece ser otro. Maduro pretende profundizar en el modelo económico de control de precios impuesto hace algunos años por su antecesor, Hugo Chávez.

En la sesión de este martes, la mayoría chavista allanó la inmunidad parlamentaria de la diputada disidente María Mercedes Aranguren por supuestos hechos de corrupción. Se espera que en la próxima sesión, convocada para estejueves, se inicie la primera discusión del proyecto de Ley Habilitante introducido semanas atrás por el Ejecutivo, que busca con desespero un golpe de opinión que le permita enfrentar las próximas elecciones municipales, tomadas como un temprano plebiscito de la naciente gestión de Maduro, con la garantía de que conservarán la mayoría de las 335 alcaldías y curules de los concejos municipales endisputa.

Cuando esa sesión inicie, el puesto de Aranguren será ocupado por el parlamentario suplente Carlos Flores, disidente como ella, pero que en los dos últimos meses habría cambiado de postura. Flores es más conocido por su número que por su nombre. Es el diputado 99. La cifra alude a la cantidad mínima de votos que necesita Partido Unido Socialista de Venezuela (Psuv) para delegar en Madurofacultades legislativas durante un año. Si se siguen los procedimientos previstos en el reglamento el viernes, tras la segunda discusión, el Ejecutivo tendrá lo que con tanto ahínco ha buscado.

De este modo parecen culminar dos frenéticos meses durante los cuales, según denuncias de la oposición, el chavismo intentó toda clase de maniobras y sobornos para sumar el voto restante. La Constituciónvenezolana indica que para aprobar poderes temporales al Presidente son necesarias las tres quintas partes de la cámara. Tras vuelta de la oposición al Legislativo en 2010 y las deserciones ocurridas en uno y otro bando en el actual período, los 165 curules se repartían entre 98 diputados para el gobierno y 67 para la oposición. Flores representa el punto de quiebre de la tenaz resistencia...