Venezuela

UNA NACION LLAMADA VENEZUELA
Germán Carrera Damas
RESUMEN DE LA SEGUNDA CONFERENCIA:
La Crisis de la Sociedad Implantada.
La Formulación del Proyecto Nacional (1830-1870)


La Crisis de la Sociedad Implantada. La Formulación del Proyecto Nacional 1830 - 1870:
Con la instalación de la Constituyente de 1830, en Valencia, se ratifica, en términos jurídicos y políticos, la separación deVenezuela de Colombia. A partir de esta fecha, la formación social venezolana estaría expuesta a un accidentado proceso de estructuración nacional, el cual toma inicio con el intento de sentar las bases jurídico-políticas del Estado nacional. El modelo de Estado que se adopta es el patrón euroocidental y norteamericano, fundado en la división de poderes, de carácter centralizado, de democraciarestringida y de orientación liberal, en cuanto a su función económica y relaciones con la sociedad. A esta voluntad política se le conoce como formulación del Proyecto Nacional que arranca a partir de 1830.
El historiador Carreras Damas, en esta conferencia nos explica el periodo de cuatro décadas (1830-1870), periodo dentro del cual se va fraguando el proceso que constituye el núcleo de la evoluciónsocio histórica de nuestro país durante esta época. Esta Conferencia consta de cincos temas claves para entender este proceso, que pueden resumirse los siguientes aspectos:
-Las Articulaciones del Periodo (1830- 1870). Primer periodo bélico. Significación de la guerra de emancipación. - Ámbito de la Formulación del Proyecto Nacional - Importancia de la ruptura del nexo colonial y ladesmembración de la Gran Colombia - Expresiones de la Crisis estructural de la sociedad venezolana - Medios empleados para la Resolución de la crisis.
El primero de los aspectos hace referencia, a la necesidad de interpretar los acontecimientos previos a 1830, es decir, todo el proceso de la significación de la Guerra de independencia, y como ésta misma no influyo ni produjo el cambio anhelado, por locontrario no significo el fin de la crisis de la sociedad implantada colonial, ni muchos menos el fin de la etapa bélica, sentó las bases para las futuras discrepancias entre los mismos lideres que surgieron de esta devastadora guerra, y de los deseos de poder y de los sentimientos regionalistas, que hace que surjan caudillos deseosos de tener el control y el poder , como parte de una deuda que habíaasumido “la patria” con ellos, debido a sus “hazañas” dentro de estas interminables guerras. Las siguientes “guerras civiles” suscitadas a posteriori, son expresiones de una continuidad fundamental, de un problema sin aparente solución. Durante este periodo el Proyecto Nacional, se ve sin rumbo aparente y sin ser todavía ni siquiera una idea palpable.
El segundo de los aspectos tratados en estaconferencia, nos ofrece un panorama completo de esa crisis de la sociedad implantada colonial, en donde se puede identificar elementos claves, para comprender las dificultades de esa formulación del Proyecto Nacional, uno de ellos es el ámbito político-militar, que se fundó del supuesto de la transferencia del poder colonial por parte de los criollos, manteniendo estos el control de la sociedad, elno satisfacer las demandas de las otras “clases sociales”, el no poner en práctica la apertura y liberación de esos sectores sociales marginados, hizo que realmente lo que se pensaba seria una transferencia de poder tranquila hacia los criollos, se convirtió en una prolongada lucha y guerra que produjo la división de la clase dominante y de la sociedad en general, debilitando o diseminando lacoherencia necesaria para poner adelante el Proyecto de construcción Nacional.
Otro factor determinante es la significación de la ruptura del nexo colonial, que no pudo suponer la superación casi mágica de la crisis estructural de la sociedad, todo lo que se había propuesto en la fase de independencia, todos los preceptos ideológicos, es decir, la igualdad, fraternidad y libertad, que abrirían...