venta de organos

Preguntas: aunque en irán la donación es voluntaria, resulta evidente que la miseria es un factor de coerción para los donantes pobres. ¿Es esto aceptable?
¿Es preferible la situación de irán a lade países como india o Pakistán?
¿Es preferible la situación de irán a la de España, donde los riñones trasplantados (procedentes de cadáveres de personas que en la mayor parte de los casos no sepronunciaron a favor- ni en contra- de la donación) son insuficientes para eliminar las listas de espera?
¿Están de acuerdo con la comercialización _exportación de órganos?
Sí, porque a pesar de queel dinero que se le paga a las personas no es suficiente para mejorar su calidad de vida, es una ayuda que sin duda alguna beneficia a otras personas de escasos recursos, teniendo en cuenta que elgobierno no les da una alta suma de dinero pero de igual forma el no vende, sino que compra para regalar a las personas más necesitadas. Todo esto es opcional, no obligatorio; y adicionalmente es unaobra de caridad ya que estas personas donantes tienen una necesidad material, mientras que las otras tienen una necesidad vital pendiente.
Si, porque se lleva a cabo los debidos procesos tanto para eldonante como para las personas que van a recibir los órganos, mientras que en india y Pakistán, pagan por el órgano sin las debidas precauciones, es decir, puede resultar en riesgo tanto el donante,como también quien recibe el órgano que puede presentar mal estado o infecciones. Anexo a todo esto, no se presenta ética, pues el intermediario paga poco por el órgano y recibe gran suma de dinero porla venta de el mismo, todo esto sin mayor esfuerzo ni precauciones y poniendo en riesgo la salud de ambos involucrados.
Si, es preferible la situación de irán porque en España no toman elconsentimiento previo de las personas y simplemente les extraen sus órganos al fallecer, sin importar el estado que presenten, además en España los riñones trasplantados son insuficientes para eliminar las...