venta de organos

Argumentos desfavorables
• Se considera al ser humano como una mercancía.
• Se arriesga la vida de los seres humanos.
• Se pueden transmitir enfermedades que agraven aún más la
salud delreceptor.
• Fomenta la venta de órganos por parte de personas
necesitadas o muy pobres para poder satisfacer sus
necesidades básicas.
• Fomenta el secuestro de niños y/o personas en buenestado
de salud.

• En Bolivia las personas que deciden
convertirse en donantes, lo hacen por
voluntad propia y no reciben remuneración
alguna. Al contrario, la ley 1716 sanciona a
quienesintenten comercializar con partes de
su cuerpo.

• Las distintas religiones no se oponen a la donación y al
trasplante de órganos. Dejan en libertad de conciencia a
las personas paradecidir sobre la cuestión y se pronuncian
en contra de la compra-venta de órganos.
– El catolicismo: entiende a la donación como un acto de
generosidad y amor al prójimo. Es inadmisible si eldonante o
sus representantes no han dado su consentimiento. Además, no
se puede admitir la mutilación que dejar invalido o provoca la
muerte, aunque se haga para retrasar la muerte deotras
personas.
– El evangelismo: se pronuncia a favor de la donación, reconoce
que es un acto estrictamente voluntario.

Convenio mundial contra el tráfico de
órganos
• Dirigido por la OMSy el consejo europeo.
• Pretende llegar a convertirse en una legislación global.
• El tratado obliga a los estados firmantes a establecer como delito la
extracción ilícita de órganoshumanos.
Argumentos:
• El tráfico de órganos es un problema de dimensión global que viola
los derechos humanos fundamentales como el de la dignidad
humana, y supone una grave amenaza para lasalud pública.
Objetivo:
• Prevención y lucha contra el tráfico de órganos humanos,
protección de las victimas y el fomento de la cooperación nacional e
internacional en este ámbito.