Ventajas Y Desaventajas De La Fecundacion Invitro

|
MAGISTRADO PONENTE: LEVIS IGNACIO ZERPA
Exp. N° 2010-0985
 
Mediante escrito presentado en fecha 09 de noviembre de 2010, los abogados Marino Alvarado Betancourt  y Antonio José Puppio Vegas, inscritos en el INPREABOGADO bajo los números 61.381 y 97.102, respectivamente, actuando en su condición de apoderados judiciales e integrantes de la asociación civil sin fines de lucro PROGRAMAVENEZOLANO DE EDUCACIÓN ACCIÓN EN DERECHOS HUMANOS (PROVEA), inscrita en la Oficina Subalterna del Tercer Circuito de Registro del entonces Distrito Sucre del Estado Miranda, en fecha 08 de noviembre de 1988, bajo el N° 19, tomo 8, Protocolo Primero; interpusieron recurso por abstención o carencia contra el MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES, ciudadano Nicolás Maduro Moros, “por haberviolado los Derechos Constitucionales de Petición, así como de ser oportuna y verazmente informados por parte de la Administración Pública, consagrados en los artículos 51 y 143 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela puesto que no hemos obtenido oportuna y adecuada respuesta sobre la información pública elevada ante su despacho mediante comunicación presentada el 12.07.10,según sello húmedo de la referida solicitud”.
Por auto de fecha 01 de diciembre de 2010, el Juzgado de Sustanciación acordó remitir el expediente a esta Sala a fin de dar cumplimiento con lo establecido en la decisión N° 1.177, dictada en fecha 24 de noviembre de 2010, por la cual se estableció que la tramitación de los recursos por abstención o carencia se realizarían directamente ante el juez demérito, en este caso, la Sala Político-Administrativa.
  Por auto de fecha 15 de diciembre de 2010, se dejó constancia de la incorporación a esta Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de la Magistrada Trina Omaira Zurita, designada por la Asamblea Nacional el 7 de diciembre de 2010, quien se juramentó e incorporó como Magistrada Principal en fecha 09 de diciembre del mismoaño, quedando integrada esta Sala de la siguiente manera: Presidenta, Magistrada Evelyn Marrero Ortíz; Vicepresidenta, Magistrada Yolanda Jaimes Guerrero; Magistrados Levis Ignacio Zerpa y Emiro García Rosas y Magistrada Trina Omaira Zurita.
Por auto de esa misma fecha, esto es, el 15 de diciembre de 2010, se designó ponente al magistrado Levis Ignacio Zerpa, a los fines de su admisión.
IANTECEDENTES
En el recurso interpuesto, los accionantes manifestaron que en fecha 10 de mayo de 1978, la ahora República Bolivariana de Venezuela ratificó el “Pacto Internacional sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESSC)”, constituyéndose así en ley nacional con rango y garantía constitucional.
Resaltó esa representación judicial, que en fecha 10 de diciembre de 2008, con ocasióndel 60° aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó el “Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales”, con lo cual “la Asamblea General corrigió desequilibrios históricos, reafirmó la universalidad, individualidad e interdependencia de todos los derechos humanos, pero además, abrió laposibilidad de que millones de personas que sufren violaciones de sus derechos económicos, sociales y culturales obtengan reparación”.
Alegaron, que “para mantener  la coherencia con el trabajo realizado en el grupo redactor de la propuesta y con el empeño gubernamental por atender los derechos sociales, el Ejecutivo Nacional debe ratificar el protocolo. Hasta la fecha desconocemos los avances delas gestiones internas que lleva su Despacho para la suscripción y ratificación del Protocolo Facultativo.”
Indicaron que en fecha 12 de julio de 2010, su representada actuando en nombre propio y en ejercicio de los derechos constitucionales de petición y acceso a la información pública, consagrados en los artículos 51 y 143 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dirigió...