ventajas y desventajas de los estudios de cohortes
Páginas: 2 (414 palabras)
Publicado: 17 de junio de 2014
Ventajas de los estudios de cohortes
Permiten el cálculo directo de las tasas de incidencia en las cohortes expuesta y no expuesta, y del riesgo relativo de los expuestos en relación a los noexpuestos.
Aseguran una adecuada secuencia temporal (la exposición al factor de estudio precede a la aparición del desenlace)
En los diseños prospectivos se minimizan los errores en la medición de laexposición.
Permiten evaluar los efectos del factor de riesgo sobre varias enfermedades
Desventajas de los estudios de cohortes
No son eficientes para el estudio de enfermedades pocofrecuentes.
No son eficientes para el estudio de enfermedades con un largo período de latencia.
Los estudios prospectivos suelen ser de larga duración.
Requieren un número elevado departicipantes.
Los estudios prospectivos tienen un coste elevado.
VENTAJAS y DESVENTAJAS DE LOS ESTUDIOS DE CASOS Y CONTROLES
Ventajas
1. Útiles para estudiar problemas de salud poco frecuentes
2.Indicados para el estudio de enfermedades con un largo periodo de latencia
3. Suelen exigir menos tiempo y ser menos costosos que los estudios de cohorte
4. Caracterizan simultáneamente los efectos deuna variedad de posibles factores de riesgo del problema de salud que se estudia
5. No es necesario esperar mucho tiempo para conocer la respuesta
6. Requiere de menor número de sujetos en quienes sepuede profundizar
7. Estima cercanamente el riesgo relativo verdadero, si se cumplen los principios de representatividad, simultaneidad y homogeneidad
Desventajas
1. Especialmente susceptible asesgos porque:
• La población en riesgo a menudo no está definida (a diferencia de los estudios de cohorte)
• Los casos seleccionados por el investigador se obtienen a partir de una reserva disponible• Es difícil asegurar la comparabilidad de factores de riesgo poco frecuentes
• Pueden generar frecuentemente sesgos de información, debido a que la exposición –en la mayoría de los casos– se...
Permiten el cálculo directo de las tasas de incidencia en las cohortes expuesta y no expuesta, y del riesgo relativo de los expuestos en relación a los noexpuestos.
Aseguran una adecuada secuencia temporal (la exposición al factor de estudio precede a la aparición del desenlace)
En los diseños prospectivos se minimizan los errores en la medición de laexposición.
Permiten evaluar los efectos del factor de riesgo sobre varias enfermedades
Desventajas de los estudios de cohortes
No son eficientes para el estudio de enfermedades pocofrecuentes.
No son eficientes para el estudio de enfermedades con un largo período de latencia.
Los estudios prospectivos suelen ser de larga duración.
Requieren un número elevado departicipantes.
Los estudios prospectivos tienen un coste elevado.
VENTAJAS y DESVENTAJAS DE LOS ESTUDIOS DE CASOS Y CONTROLES
Ventajas
1. Útiles para estudiar problemas de salud poco frecuentes
2.Indicados para el estudio de enfermedades con un largo periodo de latencia
3. Suelen exigir menos tiempo y ser menos costosos que los estudios de cohorte
4. Caracterizan simultáneamente los efectos deuna variedad de posibles factores de riesgo del problema de salud que se estudia
5. No es necesario esperar mucho tiempo para conocer la respuesta
6. Requiere de menor número de sujetos en quienes sepuede profundizar
7. Estima cercanamente el riesgo relativo verdadero, si se cumplen los principios de representatividad, simultaneidad y homogeneidad
Desventajas
1. Especialmente susceptible asesgos porque:
• La población en riesgo a menudo no está definida (a diferencia de los estudios de cohorte)
• Los casos seleccionados por el investigador se obtienen a partir de una reserva disponible• Es difícil asegurar la comparabilidad de factores de riesgo poco frecuentes
• Pueden generar frecuentemente sesgos de información, debido a que la exposición –en la mayoría de los casos– se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.