ventas

DELITOS DE CUELLO BLANCO
“Al introducir el crimen en el análisis del orden social, no desde el punto de vista de la
agresión, sino desde el de su creación y reproducción, el concepto del crimen organizado
como el delito de cuello blanco o el de corrupción, tiene la virtud de disolver las barreras que
siempre separaron el crimen de la política y revela la esencial ambigüedad del discurso de lacriminología en general”.
NADA PERSONAL – Ensayos sobre Crimen Organizado y Sistema de Justicia
Virgolini/Slokar, 2001 – Ed. Depalma.

Principios de criminología
El verdadero factor de crisis del constructo teórico consolidado en este
tipo de delitos se debe, especialmente, a su irrupción en la esfera del Derecho penal y a que, las
alternadas tendencias de la política criminal no seencontraban preparadas para enfrentar las
exigencias que presentaban las continuas transformaciones de las tipologías criminales. Un
ejemplo emblemático derivó en la actual discusión sobre la responsabilidad de las personas
jurídicas por la comisión de delitos de naturaleza penal, pero especialmente, por las diversas
realidades y postulados teóricos que aparecieron en materia de criminalidadorganizada que
superaban la capacidad de reacción del Estado, debido al constante proceso expansivo de este
tipo de delincuencia.
La novedad en las etiquetas que rotulaban la llamada ‘criminalidad de
los poderosos’ requería un mecanismo de transformación del Derecho penal partiendo de una
corresponsabilidad social en la génesis de los delitos a fin de lograr una verdadera utilidad del
mismo, y altiempo, asegurar sus finalidades en una sociedad que aparecía escindida. En este
ámbito se presentaba justificado una intervención penal más amplia diferenciando el discurso
para procurar reformas en las reglas de imputación sin tener demasiado en cuenta las garantías
tradicionales del Estado de Derecho. En el acontecer de la época ello influyó obviamente en la
limitada capacidad del Derechopenal, dicho de otro modo, este modelo se caracterizó por una
tendencia jurídica que a fin de mostrarse renovada no opuso obstáculos al uso alternativo utilitaria- de la presión punitiva.

1

En cuanto a la teorización del fenómeno, Edwin H. Sutherland 1 concentró sus esfuerzos para encontrar una explicación de la criminalidad de las clases superiores
denominado "Delito de cuello blanco" yasí modificar la noción de que la delincuencia era sólo
particular de la clase baja. Si bien se atribuye a este autor el mérito de profundizar en los aspectos criminológicos, no podemos decir que provocó importantes innovaciones en cuanto al campo de estudio, es decir, relacionar a las clases superiores con la actividad delictiva.
Uno de sus antecesores, Norval Morris 2, focalizó susinvestigaciones en
quienes; a causa de su posición social, inteligencia y técnica para el crimen; estaban en condiciones de desplazarse entre los demás ciudadanos virtualmente inmunes a toda consideración o
condena. A este grupo lo denominó "Críminals of de uppenworld”.
En su libro “El Futuro de Las Prisiones: Estudios sobre crimen y Justicia”, plantea que la prisión es en la práctica, el poder último queel Estado democrático ejerce
sobre un ciudadano, aunque carezcamos de una jurisprudencia sobre la pena de prisión. Este
libro propone principios por los cuales resulta factible conservar lo que existe de valioso en el
ideal de rehabilitación de las cárceles, eliminando a la vez los actuales efectos corruptores de
los programas compulsivos de rehabilitación. En el mismo revela un nuevo modelode pena de
prisión que resuelva el ejercicio legítimo del poder de la sociedad sobre el delincuente convicto
y proteja principios fundamentales de justicia.
En todo caso, la influencia más destacada fue de Thorstein Veblen 3,
quien desarrolló “la teoría de la clase ociosa” en la que se establecía una relación profunda entre el prototipo de capitalista - hombre adinerado- y el delincuente...