Ventiladores

Managua, Junio 26, 2008

Señores
COMITE DE LICITACION
Ministerio de Salud

Ref. Licitación Pública No.07-02-2008

Estimados Señores :

Yo, Elsa Ivonne Magaña Vigil, mayor de edad, soltera, licenciada en Contaduría Pública y del domicilio de Managua, en mi calidad de Representante Legal de CASA TERAN, S.A. y de conformidad con el Artículo No. 105 de la Ley de Contrataciones del Estadoy el Artículo # 154 del Reglamento de la misma ley, interpongo Recurso de Aclaración por considerar que las recomendaciones emanadas por este comité en el Acta de Evaluación y Análisis de Oferta son contradictorias en los items de los artículos abajo detallados :

Item 3: Ventilador Neonatal, Pediátrico y Adultos

Durante la apertura de la oferta, al revisar la documentación presentada por laempresa Droguería Núñez constatamos que presentaron para este item una oferta económica del Ventilador marca Newport, modelo e360.

También constatamos que el certificado FDA presentado correspondía al modelo e360, este modelo como tal no cumple con lo solicitado por ustedes en el Pliego de Bases de licitación :
a) Volumen corriente (volumen tidal) en un rango minimo hasta 10 y rangosuperior de 1500ml mínimo. Según el catálogo presentado por nunez del modelo e360 con su anexo de descripciones presentado, dice claramente que este modelo tiene un rango de 20 a 3000 ML (Ver prueba 1 ), adicionalmente en el certificado de calidad FDA también se puede comprobar esta característica de este modelo e360 ( ver prueba 2 ). Se adjunta copia del certificado del FDA correspondiente a estemodelo donde claramente subraya el volumen tidal. Este certificado lo obtuvimos en la pagina web de FDA, certificadora reconocida mundialmente.

Hacemos notar que en la hoja técnica de la matriz de resultado emitida por el Ministerio de Salud ( Ver prueba 3 ), se evaluó un modelo de ventilador que no corresponde al ofertado, en la que se describe que el ventilador ofertado corresponde almodelo e360E.

En el catálogo se pudo observar que el rango de volumen corriente de 5 a 3000ml, existe en el ventilador marca NEWPORT pero para el modelo expandido e360E ( Ver prueba 1 ), donde es resaltado con 2 asteriscos para ser observado como pie de nota en el catálogo, donde dice literalmente “ Disponible solo para Modelo e360E ( expande )”. Por tanto queremos hacer énfasis que el modeloevaluado en esta matriz no corresponde ni con el modelo presentado en oferta económica, ni tiene certificado el cual avale este modelo, como hacemos notar en el párrafo anterior. Asi mismo observamos que para el certificado UEL lo que presentaron fue una Declaracion de conformidad y fue aceptada por ustedes pero la misma declaración fue rechazada a CASA TERAN.

Por lo antes expuesto, solicitamosque se considere re-evaluar este item. Casa Teran cumple con este ventilador al 100% aunque en la matriz de evaluacion describen que no cumplimos por que no tenemos certificado UL o IEC, este certificado fue solicitado vía fax el día 28 de mayo por la unidad de adquisiciones a las 03:40 p.m, al respecto les informamos que Casa Teran envió dos comunicaciones el día 29 de Mayo, la primera fue enviadafísicamente a la unidad de adquisiciones en la cual se adjunta la declaración de conformidad que se había incluido en nuestra oferta, en la segunda comunicación enviada posteriormente vía fax ( Adjunto confirmación de envío donde puedan ratificar que fue enviado el 29 de mayo del 2008 a la 01:24pm. ) enviamos el Certificado emitido por ETL, Intertek Testing Services NA Inc. ( empresa autorizadapor IEC ) que avala los estándars UL2601-1 e IEC601-1 para el modelo Avea, CASA TERAN cumplió en tiempo y forma con lo requerido por la Unidad de Adquisiciones.

En base a las pruebas y documentación adjunta las cuales comprueban : El equipo ofertado por nunez, modelo e360, Marca Newport no cumple con las especificaciones técnicas; la evaluación que se hizo fue para el modelo e360E que es...