Ver Sentencia Causa N 59

‰8Oè!H!2bv'Š
Causa nº: 2-59228-2014
"ZAMUDIO HUGO EDUARDO C/ ROSSI HUGO PABLO Y OTRO/A S/
DAÑOS Y PERJ.ESTADO (USO AUTOM. S/LESIONES)"
JUZGADO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 1 - OLAVARRIA
Sentencia Registro nº: 52 Folio: .............

En la ciudad de Azul, a los

05

días del mes de mayo

del año Dos Mil Quince, reunidos en Acuerdo Ordinario los Señores Jueces
de la Excma. Cámara de Apelación en loCivil y Comercial Departamental,
Sala II, Doctores Jorge Mario Galdós, Víctor Mario Peralta Reyes y María
Inés Longobardi, para dictar sentencia en los autos caratulados:“Zamudio,
Hugo Eduardo c/ Rossi, Hugo Pablo s/ Daños y Perjuicios” (causa n°
59.228), habiéndose procedido oportunamente a practicar la desinsaculación
prescripta por los arts. 168 de la Constitución Provincial, arts. 263 y 266del
C.P.C.C., resultando de ella que debían votar en el siguiente orden: Dra.
Longobardi, Dr. Galdós y Dr. Peralta Reyes.
Estudiados los autos, el Tribunal resolvió plantear y
votar las siguientes:

-C U E S T I O N E S-

1ra - ¿Es justa la sentencia de fs. 260/272?
2da- ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?

1

‰8Oè!H!2bv'Š
-V O T A C I Ó N-

A LA PRIMERA CUESTIÓN, la Sra. Jueza Dra.
Longobardidijo:
I) 1. Llegan los autos a esta instancia a fin de que se
resuelvan los recursos de apelación articulados por el actor, Hugo Eduardo
Zamudio (fs. 275), y por el demandado, Hugo Pablo Rossi, y su aseguradora
“La Segunda Cooperativa Ltda. De Seguros Generales” (fs. 277), contra la
sentencia definitiva de primera instancia (fs. 260/272), que hizo lugar a la
acción de daños y perjuiciospromovida, y condenó solidariamente al
demandado y su aseguradora a abonar al demandante la suma de $61.780
más sus intereses a tasa pasiva, en virtud de los daños padecidos como
consecuencia del accidente de tránsito acaecido con fecha 30/08/08.
En su escrito inaugural (fs. 20/25 vta.) el actor relató que
en la fecha mencionada, a las 19 hs. aproximadamente, venía circulando en
dirección este-oeste porAvda. Colón de la ciudad de Olavarría, en su
ciclomotor Gillera Smash 2007, a velocidad moderada y con pleno dominio
del rodado, y cuando casi había atravesado la calle Lavalle, un Peugeot 206
que venía circulando unos metros antes en la misma dirección y era
conducido por el demandado, intentó girar hacia su derecha a mitad de calle
y sin previo aviso, y lo embistió violentamente. Narró que eldemandado
circulaba más sobre el medio de la calzada, mientras que él lo hacía más

2

‰8Oè!H!2bv'Š
sobre la derecha, y sostuvo que a tenor del art. 1.113 C.C., el demandado se
presume responsable del accidente. Afirmó que como consecuencia del
siniestro sufrió traumatismo de cráneo sin pérdida de conocimiento,
traumatismo de hombro derecho y traumatismo dorso lumbar, y que fue
trasladado al HospitalMunicipal de Olavarría, en donde le fue diagnosticada
la ausencia de lesiones óseas, se le efectúo sutura de herida cortante a nivel
frontal izquierdo con tres puntos, y fue dado de alta con tratamiento
analgésico y reposo. Previo informe pericial que transcribió, estimó que su
incapacidad física oscilaría entre el 22 y el 24% más un 10% en concepto de
daño psíquico, y reclamó en consecuencia lasuma de $96.000. Asimismo,
peticionó una reparación de $40.000 en concepto de incapacidad
psicológica,

aduciendo

padecer

serios

traumas

y

perturbaciones

psicológicas, y alegando que tras el accidente sufrió síndrome depresivo
reactivo con componentes fóbicos, diferentes niveles de bloqueos y
disminución de diversas funciones del yo (como accesos emotivos
incontrolables, insomnio, sueñosrepetitivos, crisis de ansiedad, confusión
mental, estados regresivos, etc.). Demandó $50.000 en concepto de daño
moral, así como $8.600 para gastos de tratamiento psicológico; $1.500 por
gastos farmacéuticos y de consultas; $2.888 por daños ocasionados a la
moto, y $1.000 por privación de su uso durante dos semanas.
A fs. 38/45 contestó la citada en garantía; efectuó las
negativas del caso, y...