Veracruz
DR. HEBER CINCO LEY
PROGRAMA DEL CURSO: 1. Introducción a la caracterización dinámica de yacimientos 2. Revisión de la metodología de análisis de pruebas de presión •Modelos de flujo •Gráficas especializadas •Curvas tipo •Gráfica Log-Log •Metodología general 3. Evaluación de elementos de un yacimiento homogéneo•Permeabilidad y daño •Fallas geológicas •Contacto gas-aceite •Contacto agua-aceite •Acuñamientos. •Discordancias •Area de drene •Estratificación 4. Yacimientos Naturalmente fracturados •Modelos aplicables •Doble porosidad •Ejemplos
4. Evaluación de un fracturamiento hidráulico •Modelos •Parámetros •Interpretación de resultados •Diseño de pruebas. •Ejemplos 5. Yacimientos de gas •Pseudopresion •Pseudotiempo•Efectos de alta velocidad •Ejemplos. 6. Caracterización dinámica de yacimientos •Metodología general •Ejemplos de aplicación
INTRODUCCION
Objetivo
• Presentar aplicaciones prácticas de la Caracterización Dinámica
• Revisar la metodología de análisis de Pruebas de Presión • Presentar aplicaciones prácticas a casos de campo
OPTIMIZACIÓN DE EXPLOTACIÓN DE UN CAMPO
CaracterizaciónSimulación
Esquema Óptimo
CARACTERIZACIÓN DE UN YACIMIENTO
DEFINICIÓN: Detectar y evaluar los elementos que constituyen y afectan el comportamiento de un yacimiento.
TIPOS: Estática Dinámica
CARACTERIZACIÓN ESTÁTICA
Definición: Detección y evaluación de los elementos que constituyen un yacimiento. Herramientas: Datos Geofísicos Datos Geológicos Registros de Pozos Datos delaboratorio
CARACTERIZACIÓN DINÁMICA
Definición: Detección y evaluación de los elementos que afectan el comportamiento de un yacimiento. Herramientas:
Pruebas de presión Datos de producción Registro de molinete hidráulico Pruebas de trazadores
CARACTERIZACIÓN DINÁMICA
Caracterización Estática
Pruebas de presión Datos de producción Registro de flujo Pruebas de trazadores Registros detemperatura
Modelo Dinámico del Yacimiento
EJEMPLOS DE APLICACIÓN • Pruebas de presión
• Datos de producción
• Caracterización dinámica
CASO 1 EVALUACION DE LA CAPACIDAD DE FLUJO
FIGURA 1
CASO 1 EVALUACION DE UN FRACTURAMIENTO HIDRAULICO
FIGURA 2
CASO 1
Resultados
Prefrac K = 0.115 md S = 1.8 Posfrac K = 0.14 md xf = 664 pies FCD = 22
kfbf = 2045 md-pie
CASO2 DETECCION DE UNA FALLA CONDUCTIVA
-1
1 1 1/4
FIGURA 3
CASO 2 FALLA CONDUCTIVA RESULTADOS
df
FCD
CASO 6 DETECCION DE CASQUETE DE GAS
FIGURA 9
CASO 7 DETECCION DE CONTACTO AGUA - ACEITE
1/2 1
-1/2 1
FIGURA 10
CASO 7 DETECCION DE CONTACTO AGUA - ACEITE
MODELO CONCEPTUAL
C A/A
2270000 CUERPO
10
20 30 2269000
858 856 853 836 816 814 812 811 813801
807-H 817-H
859 855 834
801-H2
40 50
857 837 839
831
833
835
65 70
815
817
819
80
809
2268000
802 ANT-1 821 805 807 AREA DE LA PRUEBA PILOTO
801-H1
85
90
827
847 829 849
826 828 848
824 846 844
822
823 843
100
825 845
842
2267000
747 767
841 862
749 868 769 789 787 866 864 861 865
867
BOT
2266000 643000644000
645000
646000
647000
648000
649000
AGUA FRIA 847 MODELOS DE FLUJO
Zona invadida por agua de inyección Fractura (Porción abierta) Fractura (Porción cerrada) Zona de permeabilidad dañada
AGUA FRIA 847 RESULTADOS DEL ANALISIS
PERIODO DE CIERRE
MODELO K(md) S -1.8 -1.45 -1.7 -3.8 -3.45 -3.83 Xf (Pies) 140
PARÁMETROS (Xf) (3.96) (2.78) (3.58) (29.32) (20.64)(30.20) Sf 0.51 Lrad (Pies) 2.5 2.8 15 85 160 310 FCD 50 M 1.9 1.94 2.4 2.8 1.8 1.8 W 3 4 3 1.5 1.3 1.3
1 2 3 4 5 6 RADIAL COMPUESTO
1.8 2 2.2 1.6 2.15 2.15 K(md)
7
8
9 10
FRACTURA VERTICAL DE CONDUCTIVIDAD FINITA CON ZONA DE PERMEABILIDAD REDUCIDA
2.3
2.3
2.3 1.7
180
230 350
0.34
0.18 0.48
50
50 100
AGUA FRIA 847 RESULTADOS DEL ANALISIS ZONA DE DAÑO...
Regístrate para leer el documento completo.