Verbos, Transitividad e intransitividad

1. El concepto de transitividad: Critique el alcance de algunas definiciones y analice en detalle la definición proporcionada por Campos (1999).
5. ¿La transitividad se define en el ámbito del verbo o en el ámbito de la construcción?

1.- En gramáticas latinas, el término transitivus se oponía al término inmanens, Oraciones transitivas eran aquellas que podían pasar (trans + ire) de activasa pasivas. (Definición de gramáticas descriptivas tradicionales como las de Alonso y Henríquez Ureña, 1964).
- En los sistemas transformacionales de Babcock y Gross (1970 y 1971), transitividad se entiende como la posible “convertibilidad” o “transformabilidad” desde una construcción activa a una construcción pasiva o pasiva media. Según esta definición, verbos como ver o tener serianintransitivos ya que no permiten tal convertibilidad de una oración activa a una pasiva.
- En las gramáticas con base escolástica, “transitivo” se aplica al verbo que es capaz de “pasar” su acción al complemento. Esta definición adopta la RAE: “, en tanto que < intransitivo es aquel verbo . Según Jespersen( 1975), este criterio no es adecuado para explicar la transitividad de verbos como tener o ver,en los que no hay tal de ninguna acción.
- En la lingüística estructural ha habido pocos estudios sobre transitividad. Cano Aguilar (1981) apunta que quizás esto se deba al hecho de que para Saussure la sintaxis era considerada parte del “habla” y no de la “lengua”. Alarcos postulaba lo mismo: < la transitividad es más bien parte del habla o de la norma, que de la lengua>. Morera coincidía,ya que para él, la transitividad o intransitividad de un verbo no depende de su significación léxica ni de su significación categorial, sino de los usos, de las interpretaciones conceptuales que los hablantes le atribuyeron a lo largo de la historia de la lengua.
-Para Hjelmslev:< un verbo tiene la capacidad de regir a sus complementos; rección es determinación, es decir, el verbo determina eltipo de complemento que rige>. Tesnière propone dos planos de rección: un plano de conexiones estructurales y otro de conexiones semánticas. En el plano sintáctico: ; en el plano semántico:
- Para Bello, < Proposición transitiva es aquella en que el verbo está modificado por un acusativo, y proposición intransitiva sería aquella en la que el verbo carece de complemento acusativo>. La RAE observaque está implícito en estas definiciones el concepto de rección sintáctica, ignorando la rección semántica que acompaña a dicha rección sintáctica.
- En el marco de la gramática generativa, el complemento directo se define en base a la posición del sintagma nominal y a la relación que tiene con el verbo. Chomsky define al complemento directo como la relación entre el sintagma nominal y elverbo dentro del sintagma verbal, en la cual el complemento directo ( SN) es el constituyente dominado por el sintagma verbal ( SV). Verbo transitivo es aquel que aparece especificado positivamente para el rasgo contextual ( __ SN), entonces el verbo transitivo es aquel que parece con un sintagma nominal como complemento en una estructura. Así se especifica en la entrada léxica si el verbo puede ono llevar un complemento directo y además se incluye información semántica sobre el sintagma nominal que desempeñará el papel de complemento directo.
NOTAS: Las frases que complementan la predicación se denominan COMPLEMENTOS. Según la RAE, “COMPLEMENTO u es el sintagma que >.
COMPLEMENTO CIRCUNSTANCIAL: es el sintagma que
COMPLEMENTO ATRIBUTIVO: o < ATRIBUTO> al complemento de un verbocopulativo.
COMPLEMENTOS ARGUMENTALES: son aquellos que son requeridos por el verbo para completar su predicación.
COMPLEMENTOS PERIFÉRICOS: o son aquellos que vienen a completar la predicación del verbo, pero que no son estrictamente requeridos por él.
NOCIÓN DE TRANSITIVIDAD: RAE: “verbo transitivo” es el que tiene un complemento directo. “Verbo intransitivo” es aquel que no aparece con un...