verdad en el derecho

Verdad en el derecho
En el derecho en el momento de su aplicación es la concepción que se tiene de la verdad, la cuestión es cómo lograr la imparcialidad ante lo relativo y del conocimiento de loshechos tal y como sucedieron.
Llega el momento en el que los hechos se reduces a interpretaciones el que el juzgador se encuentra en problemas ya que debe escuchar muchas interpretaciones parallegar a un resultado el cual es considerado como la verdad relativa de los hechos .
En este caso citare al autor Michelle Taruffo en el cual en su obra titulada “La prueba de los hechos” opina quelos procesalistas tratan de resolver el problema de la verdad en la solución de la controversia. En el cual la idea que la función de la prueba consiste en establecer la verdad de los hechos, elproblema es que el jurista ya no consigue establecer que es la verdad de los hechos en el proceso sino la resolución de la controversia mediante la pruebas.
El problema de la verdad de los hechos eseludido en la medida en que la verdad es, de una forma u otra excluida del conjunto de los objetivos del proceso.
Por ello también me baso en la corriente “Critical legal studies” el cuan habla quela verdad parte de premisas antirrealistas, es decir, la asunción de que el lenguaje no tiene ninguna correlación con la realidad y que no existe conocimiento objetivo del hecho. Aquí nos quieredecir que la concepción retorica del proceso lleva al extremo el punto de vista del abogado dándole lo que puede parecer un fundamento teórico.
Los conceptos de “no retorico “”determinación o ““deverdad de los hechos” no sería otra cosa que expresiones dirigidas a disfrazar el hecho de que no existen fenómenos de conocimiento sino solo de persuasión. La pretensión de la verdad no es más queuna parte del discurso, un elemento dl mensaje que obviamente no dice nada de la verdad, no toda la teoría de verdad como correspondencia es sostenible.
Una verdad no se reduce de forma exclusiva a...