Verdad juridica

Con motivo de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra que anulaba una resolución del Consejero de Obras Públicas, Transportes y Comunicaciones sobre concesión de emisoras de radiopor ser contraria al ordenamiento jurídico el Presidente del Gobierno de Navarra y de UPN, Miguel Sanz, nos ha obsequiado a los ciudadanos con una particular teoría sobre la verdad. Según él, losjueces están en posesión de la "verdad jurídica", pero frente a ella está la "verdad real", la cual al parecer es patrimonio del Gobierno. Por eso el Gobierno del señor Sanz se muestra inmune ante lascríticas y exigencias de responsabilidad por su actuación; pese a estar desautorizado por los jueces piensa que le asiste una razón superior.

En un Estado de derecho no existe otra verdad que la,seguiré utilizando la expresión del señor Sanz, "verdad jurídica". En las autocracias existe una "verdad real" definida y monopolizada por quien detenta el poder (sea un monarca absoluto, un caudillo, unpartido único, un gobierno, un ayatolá) que puede ser impuesta a los súbditos por la propia superioridad que se le supone frente a las opiniones particulares desviadas del dogma. La creación de losEstados democráticos de derecho se sustenta precisamente en el rechazo de tal idea. El pluralismo que la Constitución española eleva en su primer artículo a la categoría de valor superior del ordenamientosupone que no existe una "verdad real"; por eso es legítimo y parte del catálogo de derechos fundamentales mantener y expresar distintas ideas y opciones en el campo religioso, filosófico, político,científico, estético, etc. Sin embargo, para ordenar la convivencia es necesario que una sociedad establezca unas mínimas certezas, algunos principios y normas que no dependan de la libre disposiciónde los ciudadanos sino que se hagan observar por todos. Ese es el contenido de la Constitución y las demás leyes que establecen obligaciones y límites a la libertad individual. Pero estos límites,...