Verdad y argumentación



UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE QUERÉTARO

FACULTAD DE DERECHO



VERDAD Y ARGUMENTACION JURIDICA
GERARDO RIBEIRO TORAL.



ALUMNA: Claireth Estefanía Vázquez Hernández.



Querétaro, Qro., Octubre 2011.






VERDAD Y ARGUMENTACION JURIDICA
Gerardo Ribeiro Toral
Inicialmente tenemos que la argumentación jurídica se muestra como la construcción del sentido que elintérprete realiza sobre la proposición legal y en relación con el hecho que se disputa, siendo la finalidad proponer una verdad al público. Como otro punto tenemos que el concepto de verdad se encuentra relacionado con el concepto de realidad.

Contingencia y verdad.
La verdad se presenta condicionada por los criterios que afirman la existencia 0 no de lo exterior y las condiciones quehacen posible su conocimiento. Todos los argumentos que se nos proporcionan se refieren a los datos que la cosa informa a nuestro sentidos.
El idealismo radical, afirma que toda percepción que tenemos del mundo externo no es más que una construcción de nuestro mundo interno que se encuentra en nuestra mente en los datos sensoriales. Así tenemos que el sentido de toda frase lo determinaexclusivamente su carácter de ser verificable, ya sea empíricamente, por los datos sensoriales, o como deducción lógica a partir de estas.
El entendimiento y la sensibilidad no pueden, en nosotros, determinar objetos, más que enlazados uno a otro.
El conocimiento de lo real sólo será posible, por la relación entre el fenómeno y el noúmeno, es decir, entre lo que se me aparece por la intuición sensible yla idea de la cosa en sí.
Para Hegel, la naturaleza “ha sido determinada como la idea en la forma del ser otro. Como la idea es, de este modo, la negación de sí misma y exterior a sí, la naturaleza no es exterior solo relativamente respecto a la idea, sino de la exterioridad constituye la determinación, en la cual ella es como naturaleza.
Otra posibilidad de encontrar, descubrir o construir laverdad es si la verdad no está en la cosa y no está en mí, entonces la verdad está en la cosa y en mí. La verdad entonces, se encuentra justo en medio entre la cosa y yo.
La ciencia y el método científico no son más que una forma, entre otras, del discurso argumentativo del hombre.
Mientras la naturaleza sea considerada como algo exterior que tiene una significación inherente a ella,entonces los cambios de paradigma, podrán compararse con la naturaleza para legitimar su consistencia o inconsistencia.

La verdad y el proceso judicial.
El objeto de disputa del proceso judicial es la propuesta de verdad que cada una de las partes de la tríada procesal proponen. La sentencia, ese discurso decreta la verdad desde la jerarquía otorgada por la ley, descubre la verdad en la mañana deargumentos, encuentra la verdad cuando hay algo que contar, y construye la verdad cuando no la hay.

La verdad del hecho en disputa se encuentra en el hecho mismo. La construcción formal de la verdad sigue un modelo determinado para presentarse, este es; análisis del caso, búsqueda de caso guía precedente, utilización de relaciones de identidad y analogía, argumentos abiertos.

Existió unproceso de estatización de la justicia, algunas características fueron; tanto el juez como el acusador son parte del aparato estatal, frente a la idea de delito se opone la idea de infracción social, frente a la idea de pena de muerte o cárcel se opone la pena de pago de multa o confiscación.
Frente al engaño de los sentidos, surge la duda como método de trabajo, como proceso formal por mediodel cual se puede descubrir la verdad.

Finalmente a la hora de trabajar el contexto de explicación utiliza criterios tales como leyes, modelo, racionalidad, y esos criterios se imponen para valorar la prueba cuando, la misma ciencia reconoce la causalidad y el azar en la creación saber.

La construcción de la verdad.
La cosa tiene presencia en su materialidad, pero su existencia como modo...