verdad


Análisis de la verdad relativa


La sociedad y en especial a partir de las últimas décadas ha dado por cierto el planteamiento relativista en todos sus aspectos. Siendo este concepto casiperfecto ya que se ajusta a los tiempos que corren, suena de alguna manera, correcto, moderno, por esa razón lo incorporamos sin hacer crítica alguna, ni plantearnos si es realmente así la cuestión.
Laverdad relativa sería una construcción de nuestra razón. Uno seria una especie de arquitecto de nuestra propia verdad. Según esto el pensamiento de cada persona es una verdad y por eso no hay verdadesabsolutas. Se niega la existencia de algo que funcione como norma para la verdad.
Cuando en una conversación entre amigos por citar un ejemplo, las ideas planteadas son diferentes y a la vezincompatibles, llegar a una unidad de concepto se hace prácticamente imposible, no se busca una solución profundizando el tema. Simplemente se termina con un: “Esto es verdad para vos, pero yo opinodistinto” y con ese pensamiento nos quedamos.
Por eso si uno analiza un poco el concepto de verdad relativa se encuentra con puntos criticables.
Si se aceptara la relatividad como única verdad, loscomportamientos de las personas deberían sin excepción, ser considerados como validos aunque fueran contrarios a la mayoría de la comunidad. La organización de la sociedad entraría en una anarquía difícil decontrolar.

Citando a Salvador Giner, el relativismo: “Fragmenta el mundo y socava la democracia, al tiempo que atenta contra su núcleo, que esta formado por las virtudes
republicanas dedevoción a la cosa publica, respeto al dialogo y reconocimiento del mérito de cada cual”.¹
La relatividad de índole moral y ética aceptada por todos, seria razón suficiente para no poder emitir juicio sobreprácticas intolerables. Se podría justificar los gobiernos como los de Hitler o Stalin. La posibilidad de instaurar campos de concentración o el control racial no estaría moralmente condenado ya...