verdades

En verdad disfruté la película. Me gustó especialmente la parte en la que el buenmozo aparece en el momento preciso para cuidar a sus hijos (yo también soy una madre sola) y arreglar la plomería,justo cuando la cantidad de trabajo está comenzando a aumentar. También me gustó ver a la corporación mala, PG&E, recibir su merecido ya que yo solía trabajar allí y no me gustaba. Por cierto, PG&E esuna sociedad anónima de servicios públicos. Eso significa que los $333 millones fueron pagados en última instancia por los clientes de la empresa. Y debido a que PG&E era un monopolio legal, losclientes no tenían alternativa con respecto a quién comprarle el gas y la electricidad.

“Erin Brockovich” fue un éxito de taquilla. El hecho de que Erin fuese hábilmente interpretada nada menos que porJulia Roberts probablemente tuvo algo que ver en esto, pero pienso que también había otra razón. Creo que la película satisfacía la necesidad de muchas personas de creer que los problemas ambientales(en este caso, el agua subterránea contaminada) pueden atribuirse en gran medida a las malas actividades de las grandes corporaciones, y que si tan sólo tuviéramos unas cuantas Erin Brockoviches másque anduvieran por ahí, seguro que venceríamos a la contaminación.

Para entretenerse, Erin Brockovich es estupenda. Como paradigma para tratar los problemas ambientales, tiene sus limitaciones.Al igual que Erin Brockovich, también he invertido tiempo analizando datos de tóxicos. Los datos que ella obtuvo (con la ayuda de su... encantadora sonrisa) involucraban el agua de pozos. “Mis” datosvinieron del cenagal Columbia, una vía fluvial que atraviesa Portland, Oregon. Yo no tuve que hacer nada para obtenerlos. Yo trabajo para el Departamento de Calidad Ambiental de Oregon (OregonDepartment of Environmental Quality, DEQ), y la ciudad de Portland nos los dio. La ciudad había recopilado la mayor parte de ellos, con el fuerte estímulo de grupos ambientalistas locales, hay que agregar....