VERIFICACI N DE LA RESISTENCIA LTIMA EN EDIFICIOS

VERIFICACIÓN DE LA
RESISTENCIA ÚLTIMA
EN EDIFICIOS

Javier Piqué del Pozo

Art. 3. Filosofía y Principios del
diseño sismorresistente
La filosofía del diseño sismorresistente
consiste en:
•a. Evitar pérdidas de vidas
•b. Asegurar la continuidad de los servicios
básicos
•c. Minimizar los daños a la propiedad.

CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y
MITIGACIÓN DE DESASTRES FIC - UNIArt. 3 Filosofía y Principios
del diseño sismorresistente
¾a) La estructura no debería colapsar, ni causar
graves daños a las personas debido a
movimientos sísmicos severos que puedan
ocurrir en el sitio. (estado último)
¾b) La estructura debería soportar movimientos
sísmicos moderados, que puedan ocurrir en el
sitio durante su vida de servicio,
experimentando posibles daños dentro de
límitesaceptables. (estado de serviciabilidad )

CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y
MITIGACIÓN DE DESASTRES FIC - UNI

Cotante de diseño en la base
V = Base shear
Real V earthquake=
V=ZUSC

Elastic Behavior

R

V design

ZUSC
V=
P
R

Inelastic Behavior

∆ analysis

∆ actual

∆ (Lateral
Displacement)

CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y
MITIGACIÓN DE DESASTRES FIC - UNILa necesidad de ductilidad
V

R1
(Frágil)

R2

(Dúctil)

V1 =

ZUSC
P
R1

V2 =

ZUSC
P
R2

∆
CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y
MITIGACIÓN DE DESASTRES FIC - UNI

Niveles de desempeño SEAOC
¾ Serviciabilidad Completa: Sólo daños menores.
¾ Serviciabilidad o funcionalidad: Sólo ocurrió
daño estructural menor. La estructura conserva casi
toda su resistencia y rigidez original.

¾Protección de Vida: Ocurrió daño estructural y no
estructural significativo. La edificación ha perdido
significativamente su rigidez original, pero conserva
alguna resistencia lateral y marginal al colapso.

¾ Cerca al Colapso: Un estado de daño límite en el
cual un daño sustancial ha ocurrido. La edificación
ha perdido la mayoría de su resistencia y rigidez
original y tiene un pequeño margencontra el
colapso.
CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y
MITIGACIÓN DE DESASTRES FIC - UNI

Objetivos de desempeño:
(Combinación de nivel de desempeño y nivel del
sismo)
¾ 1) Objetivo básico” para una edificación nueva
regular (mínimo)
¾ 2) Objetivos “mejorados” o de riesgo para
edificaciones esenciales como hospitales.
¾ 3) Objetivo de seguridad crítica para edificaciones
quecontienen materiales peligrosos y proceso de
materiales nucleares
CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y
MITIGACIÓN DE DESASTRES FIC - UNI

Objetivo básico. SEAOC
¾Comportamiento elástico bajo cargas
de servicio
¾Mantenimiento de la funcionalidad bajo
terremotos moderados
¾Preservar vidas bajo un terremoto
esperado máximo
¾Estabilidad estructural bajo terremotos
extremos
CENTRO PERUANOJAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y
MITIGACIÓN DE DESASTRES FIC - UNI

Objetivos (Vision 2000)
Nivel de Comportamiento Sísmico Esperado
Totalmente
Operacional

Operacional

Nivel del Sismo de Diseño

Frecuente
(43 años)

O
O
O

Muy Raro
(970 años)

Cerca al
Colapso

Comportamiento
Inaceptable
(para construcciones nuevas)

Ocasional
(72 años)

Raro
(475 años)

Asegura la
Vida

bj
et
iv
o

de

bjet
iv
o

de

Se
gu
r id
ad

bj
et
iv
o

Ri
es
go

Cr
íti
ca

Bá
si
co

Es
en
ci
al

Hay procedimientos aceptables para la
estimación de la resistencia última?
¾Normas vigentes aseguran realmente
que no ocurrirá colapso?
¾Cuales son los procedimientos para la
determinación (verificación) de la
resistencia última?
¾El estado actual ha desarrrollado
procedimientos que estiman la
resistencia últimadentro de límites
aceptables

COLAPSOS EN EDIFICIOS
MODERNOS

CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y
MITIGACIÓN DE DESASTRES FIC - UNI

San Fernando (L.A.) 1971

Kobe, 1995

CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y
MITIGACIÓN DE DESASTRES FIC - UNI

Kobe, Japan, 1995

5o

CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y
MITIGACIÓN
DE DESASTRES
FIC - UNI a 50...