verttientes de la criminologia

VERTIENTES DE LA CRIMINOLOGÍA CRÍTICA
Se considera que bajo el paradigma de la criminología critica algunos autores hablan de una nueva criminología o de criminología radical así se pueden encontrar sociólogos y criminólogos distintos.
Con el pensamiento de Alessandro Baratta la Criminología Crítica es aquella que tiene el poder de reflexionar sobre su propio objeto. Otros autores como LolaAniyar de Castro consideran que la Criminología Crítica tiene una fuerte capacidad de lectura radical sobre el sistema presente de control social, pero en un enfoque de liberación social emancipadora. Se puede entender como criminología crítica el pensamiento que ubica a la cuestión criminal como forma de una construcción social de las relaciones de dominación.
1. LA ANTI-PSIQUIATRIA COMO REACCIÓNCONTRA LAS INSTITUCIONES TOTALES.
Michel Foucault considera a la anti-psiquiatría como todo aquello que pone en discusión el papel del siquiatra, encargado en otros tiempos, de producir la verdad de la enfermedad en el espacio del hospital; su lucha está con y en contra de la institución total. Se busca la destrucción sistemática del espacio manicomial, a través de un trabajo interno, y a suvez, se trata de transferir al mismo enfermo el poder de producir su locura y la verdad de su locura, en lugar de reducir al internado, a cero. Esto es, se debe reconocer que el psicótico tiene derecho a vivir su realidad y los llamados normales, tienen la obligación de reconocerlo y respetarlo, sin estigmatizarlo ni volverlo una escoria humana.
La ideología-derecho retomó esas clasificaciones ylegitimó la violencia institucional de la cárcel, como la contraprestación que el ciudadano debe pagar, por el incumplimiento del contrato social y luego, como el medio para su resocialización. La ideología médica, a su vez justificó la naturaleza violenta y segregante del manicomio, porque definió a la enfermedad como no curable. En el hospital el enfermo paga por una “culpa” no cometida, y suprecio es tan desproporcionado que le hace vivir además, una forma de alineación por la total incomprensión de la situación.
La función de esas ideologías es contener y controlar las desviaciones de la normalidad impuesta como obligación. Lo considerado normal es también una decisión profundamente política, que se manifiesta en la interpretación sociológico-burguesa de las ciencias que intervienen enel control social penal como son las jurídicas, las criminológicas, las médicas y las sicológicas. En las convenciones internacionales se asimilan a la tortura, los tratamientos crueles, inhumanos o degradantes que producen los servidores públicos a las personas bajo su custodia o control. Por lo tanto, también son torturas los castigos, , los arrestos, los insultos y las segregaciones que seaplican a los internos de las instituciones totales, sean cárceles, hospitales psiquiátricos, cuarteles militares o policiales, o los regímenes de sometimiento en los centros de máxima seguridad, ya sean para adultos o para menores.
2. LA CRIMINOLOGÍA CRÍTICA Y LA CRÍTICA DEL DERECHO PENAL DE ALESSANDRO BARATTA.
Alessandro fue un hombre universal, nació en Italia, su presencia y enseñanzasrecorrieron muchos sitios y hoy es una figura del mundo. Por largo tiempo fue profesor titular de la cátedra de Filosofía del Derecho en la universidad de Saarland en Saarbruken, Alemania.
Fue el mejor filósofo del derecho penal en la última mitad del siglo XX y sólo entró a la criminología porque tenía la idea que la criminología crítica podía ser un buen punto de vista exterior al sistema penal, paracriticarlo, pues éste ya no tenía una capacidad auto reflexiva sobre sí mismo.
El enfoque particular con el que trataba los temas, unidos al rigor de su formación filosófica hacía el tema por el abordado, adquiriera una dimensión distinta. Sus textos siempre sistemáticos, rigurosos, profundos y comprometidos con una visión libertaria del hombre reflejan la máxima que nunca abandono: el hombre...