Veterinaria

CONSULTA
Últimamente circulan muchas preguntas en el mundo ecuestre sobre la necesidad o no de herrar los caballos.
Incluso hay quien afirma que el herraje es siempre dañino y causa principal de cojeras y que todos los caballos tendrían que ir descalzos, como sería "natural". Aunque a veces estas afirmaciones tajantes vienen de personas interesadas (diplomadas de cursillos tipo "bare foot" osea "descalzos" y formadores de estos cursos comerciales que suelen incluir venta de escofinas, zapatos y otros materiales "imprescindibles" para empezar a emparejar los propios caballos), no se puede negar que estas personas hayan empezado un debate interesante focalizando la atención sobre las consecuencias negativas del herraje tradicional.
Este "movimiento" a favor de desherrar los caballossurgió en Alemania (donde empezaron los cursos antes mencionados) acompañado de publicaciones, sitios en internet, diplomas de "huf pfleger" (cuidador - curador de cascos) encontrando quizás en la figura de la doctora Strasser su personalización más radical, y ahora se va extendiendo por gran parte del mundo donde el caballo se ha vuelto un compañero de recreo, del deporte y la competición.
Larazón histórica de su nacimiento en Alemania quizás tenga que ver con el hecho que en este país existía, hasta hace muy poco, la obligación de un aprendizaje de 3 años de duración en uno de los gremios del metal, antes de poder ejercer la profesión de herrador. Esto llevó consigo que muchas personas, interesadas y cualificadas por su experiencia y conocimiento del caballo, y que no podían accederal oficio por no provenir de la metalúrgica, se apuntaran a los nuevos cursos de "Huf pfleger". La cualificación de "Huf pfleger" autorizaba a recortar, aplomar, aconsejar y adaptar zapatos, pegar y clavar herraduras de materiales sintéticos y de aluminio, ¡pero no de hierro!. Naturalmente, con este estado de cosas, se creó un fuerte grupo de interés en contra del herraje tradicional, estaspersonas poseían unos conocimientos de anatomía y fisiología mejores que los mismos herradores y sus argumentaciones estaban bien fundadas.
Las herraduras limitan el casco en sus movimientos y circulación, transmiten vibraciones y choques dañinos a la extremidad, perjudican y debilitan el estuche córneo con los clavos, alargan las palancas biomecánicas, sobre todo si se dejan demasiado tiempo,falsean el aplomo, suprimen en todo o en parte el apoyo en el suelo de la ranilla, barras y suela, son resbaladizas en suelos compactos y peligrosas para el resto de caballos cuando están en grupo. Menos razonables son los argumentos que intentan demostrar que los caballos no necesitan herraduras, porque en la naturaleza los caballos salvajes tienen los cascos buenos y sanos. Para empezar hoy día noexisten caballos salvajes, a excepción del caballo de Prezwalski, el resto son caballos domésticos que se han soltado o escapado y sus descendientes.
Estas son las preguntas que se realizaron a Pierre Enoff, defensor de los caballos, en una entrevista de la revista La vanguardia, me pareció muy interesante adjuntarlas a esta consulta, el tema de la entrevista es “Herrar a los caballos losperjudica y les acorta la vida”.
Qué tienen sus caballos que no tengan otros?
Salud, libertad, felicidad. 
¿Los demás son infelices, insanos y esclavos?
Sí. 
¿Por qué?
Porque están herrados. 
¡Siempre se ha herrado a los caballos!
No: Gengis Khan conquistó medio mundo con caballos sin herrar, los nativos norteamericanos montaron caballos sin herrar... 
¿Y qué hay de malo en herrarlos?
¡Todo!La herradura enferma al caballo y acorta drásticamente su vida.
Nunca había oído eso.
Es científicamente demostrable: mis caballos sin herrar viven hasta los 50 años, mientras que un caballo herrado enferma y es sacrificado a los nueve años.
 ¿Tan joven?
Apenas alcanzada la edad adulta, sí. Los mismos que los torturan con herraduras les dan mala vida y los sacrifican... ¡dicen que aman a los...