VIA DE HECHO
Páginas: 887 (221522 palabras)
Publicado: 10 de septiembre de 2015
INDICE
VIA DE HECHO- DERECHO A LA DEFENSA – CERTEZA JURÍDICA- Sentencia No. T-158/93 2
ACTO JUDICIAL QUE DESCONOCE EL VALOR DE COSA JUZGADA-Sentencia SU.047/99 11
La imposible calificación del acto impugnado como una vía de hecho y las imprecisiones y equivocaciones en que, al respecto, incurre la sentencia de la Corte. 152
AUTORIDAD PUBLICA – CONDENA DE EJECUCIÓN CONDICIONAL-Sentencia No.T-336/93 238
FALSEDAD EN DOCUMENTO PRIVADO-INTERPRETACION LEGAL ERRÓNEA-Sentencia No. T-424/93 248
PRINCIPIO DE PUBLICIDAD – DERECHO A LA INFORMACIÓN- PRUEBAS- CONTRADICCIÓN- Sentencia No. T-055/94 263
ACCESO A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA – DERECHO A LA JURISDICCIÓN-Sentencia No. T-231/94 274
TERMINOS JUDICIALES- PRINCIPIO DE BUENA FE- PRINCIPIO PRO ACCIONE-Sentencia No. T-538/94 312
PREVARICATO-VIA DE HECHO- CADUCIDAD EN MATERIA TUTELA-Sentencia No. T-118/95 335
PRINCIPIO DE AUTONOMIA FUNCIONAL DEL JUEZ-Sentencia No. T-492/95 345
AUSENCIA DE ABOGADO EN INDAGATORIA-Sentencia T-669/96 353
AGRAVACIÓN SANCION DISCIPLINARIA-Sentencia T-266/96 387
VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS POR JUECES-Sentencia T-100/98 396
DEFECTO FACTICO-Sentencia T-260/99 412
DEFECTO ORGANICO-Sentencia T-162/98 445
DEFECTOPROCEDIMENTAL-Sentencia T-376/99 473
VERSIÓN LIBRE SIN DEFENSOR- Sentencia No. C-150/93 476
VIA DE HECHO- DERECHO A LA DEFENSA – CERTEZA JURÍDICA- Sentencia No. T-158/93
VIA DE HECHO
Es procedente la acción de tutela cuando se ejerce para impedir que las autoridades públicas, mediante vías de hecho vulneren o amenacen derechos fundamentales. El caso que nos ocupa enmarca cabalmente dentro delos parámetros de esta excepción, por cuanto existe en él evidencia de una flagrante violación de la ley, constitutiva de una vía de hecho, en detrimento del derecho fundamental al debido proceso.
DEBIDO PROCESO/DERECHO DE DEFENSA-Vulneración
El proceso es un juicio y es lícito en cuanto implica un acto de justicia. Y como es evidente por la naturaleza procesal, se requieren tres condiciones paraque un proceso sea debido: Primera, que proceda de una inclinación por la justicia; Segunda, que proceda de la autoridad competente; Tercera, que se profiera de acuerdo con la recta razón de la prudencia, en este caso, que se coteje integralmente toda pretensión, de tal manera que siempre esté presente el derecho de defensa, y que el juez en ningún momento se arrogue prerrogativas que no estánregladas por la ley, ni exija, asimismo, requisitos extralegales. Siempre que faltaren estas condiciones, o alguna de ellas, el juicio será vicioso e ilícito. El acto del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Popayán, al negar un recurso, como el de apelación, aduciendo un requisito jurídicamente inexistente, no sólo es violatorio del debido proceso y concretamente del derecho de defensa, sinoque incurre en contradicción con los artículos 6o. y 84 del Estatuto Superior.
RECURSO DE APELACION-Naturaleza/CERTEZA JURIDICA
El fundamento del recurso de apelación, es el reconocimiento que el ius gentium hizo sobre la naturaleza falible del raciocinio humano y por ello consideró oportuno establecer un mecanismo en el cual pudiera haber una apreciación más objetiva de los hechos. En cuantoal fin que persigue la figura de la apelación, aparte de un indudable derecho de defensa implícito, consiste en llegar a la certeza jurídica, esto es, evitar lo que en lógica se llama el juicio problemático -simples opiniones judiciales- para establecer en lo jurídico únicamente los juicios asertóricos y apodícticos, según el caso, los cuales descansan siempre sobre la certeza jurídica, de talmanera que brindan la estabilidad necesaria que exige el orden social justo.
REF. Expediente No. T-9961
Acción de tutela presentada ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán, Sala Civil contra el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Popayán.
Peticionario- EDGAR TRUJILLO SUAREZ
Magistrados:
Dr. VLADIMIRO NARANJO MESA
Ponente.
Dr. JORGE ARANGO MEJIA
Dr. ANTONIO BARRERA...
VIA DE HECHO- DERECHO A LA DEFENSA – CERTEZA JURÍDICA- Sentencia No. T-158/93 2
ACTO JUDICIAL QUE DESCONOCE EL VALOR DE COSA JUZGADA-Sentencia SU.047/99 11
La imposible calificación del acto impugnado como una vía de hecho y las imprecisiones y equivocaciones en que, al respecto, incurre la sentencia de la Corte. 152
AUTORIDAD PUBLICA – CONDENA DE EJECUCIÓN CONDICIONAL-Sentencia No.T-336/93 238
FALSEDAD EN DOCUMENTO PRIVADO-INTERPRETACION LEGAL ERRÓNEA-Sentencia No. T-424/93 248
PRINCIPIO DE PUBLICIDAD – DERECHO A LA INFORMACIÓN- PRUEBAS- CONTRADICCIÓN- Sentencia No. T-055/94 263
ACCESO A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA – DERECHO A LA JURISDICCIÓN-Sentencia No. T-231/94 274
TERMINOS JUDICIALES- PRINCIPIO DE BUENA FE- PRINCIPIO PRO ACCIONE-Sentencia No. T-538/94 312
PREVARICATO-VIA DE HECHO- CADUCIDAD EN MATERIA TUTELA-Sentencia No. T-118/95 335
PRINCIPIO DE AUTONOMIA FUNCIONAL DEL JUEZ-Sentencia No. T-492/95 345
AUSENCIA DE ABOGADO EN INDAGATORIA-Sentencia T-669/96 353
AGRAVACIÓN SANCION DISCIPLINARIA-Sentencia T-266/96 387
VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS POR JUECES-Sentencia T-100/98 396
DEFECTO FACTICO-Sentencia T-260/99 412
DEFECTO ORGANICO-Sentencia T-162/98 445
DEFECTOPROCEDIMENTAL-Sentencia T-376/99 473
VERSIÓN LIBRE SIN DEFENSOR- Sentencia No. C-150/93 476
VIA DE HECHO- DERECHO A LA DEFENSA – CERTEZA JURÍDICA- Sentencia No. T-158/93
VIA DE HECHO
Es procedente la acción de tutela cuando se ejerce para impedir que las autoridades públicas, mediante vías de hecho vulneren o amenacen derechos fundamentales. El caso que nos ocupa enmarca cabalmente dentro delos parámetros de esta excepción, por cuanto existe en él evidencia de una flagrante violación de la ley, constitutiva de una vía de hecho, en detrimento del derecho fundamental al debido proceso.
DEBIDO PROCESO/DERECHO DE DEFENSA-Vulneración
El proceso es un juicio y es lícito en cuanto implica un acto de justicia. Y como es evidente por la naturaleza procesal, se requieren tres condiciones paraque un proceso sea debido: Primera, que proceda de una inclinación por la justicia; Segunda, que proceda de la autoridad competente; Tercera, que se profiera de acuerdo con la recta razón de la prudencia, en este caso, que se coteje integralmente toda pretensión, de tal manera que siempre esté presente el derecho de defensa, y que el juez en ningún momento se arrogue prerrogativas que no estánregladas por la ley, ni exija, asimismo, requisitos extralegales. Siempre que faltaren estas condiciones, o alguna de ellas, el juicio será vicioso e ilícito. El acto del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Popayán, al negar un recurso, como el de apelación, aduciendo un requisito jurídicamente inexistente, no sólo es violatorio del debido proceso y concretamente del derecho de defensa, sinoque incurre en contradicción con los artículos 6o. y 84 del Estatuto Superior.
RECURSO DE APELACION-Naturaleza/CERTEZA JURIDICA
El fundamento del recurso de apelación, es el reconocimiento que el ius gentium hizo sobre la naturaleza falible del raciocinio humano y por ello consideró oportuno establecer un mecanismo en el cual pudiera haber una apreciación más objetiva de los hechos. En cuantoal fin que persigue la figura de la apelación, aparte de un indudable derecho de defensa implícito, consiste en llegar a la certeza jurídica, esto es, evitar lo que en lógica se llama el juicio problemático -simples opiniones judiciales- para establecer en lo jurídico únicamente los juicios asertóricos y apodícticos, según el caso, los cuales descansan siempre sobre la certeza jurídica, de talmanera que brindan la estabilidad necesaria que exige el orden social justo.
REF. Expediente No. T-9961
Acción de tutela presentada ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán, Sala Civil contra el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Popayán.
Peticionario- EDGAR TRUJILLO SUAREZ
Magistrados:
Dr. VLADIMIRO NARANJO MESA
Ponente.
Dr. JORGE ARANGO MEJIA
Dr. ANTONIO BARRERA...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.